Ekonomi eski bakanı mehmet zafer çağlayan, içişleri eski bakanı muammer güler, avrupa birliği eski bakanı egemen bağış ve çevre ve şehircilik eski bakanı erdoğan bayraktar hakkında meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergenin (9/8) ön görüşmesi

ENGİN ALTAY (Sinop)Sayın Başkan, saat 14.00’ten beri bütün muhalefet partileri olarak iktidar partisine “Doğru olan, (9/3), (9/4), (9/5), (9/6) ve (9/8)’in sırayla görüşülmesidir.” dedik, dedik, dedik, Nuh dediler, peygamber demediler ve şimdi böyle bir noktaya geldik. Şunu asla kabul edemem, doğal olarak siz de kabul edemezsiniz: “Bundan sonraki diğer esas numarası verilmiş soruşturma önergeleri görüşülemez.” ifadesi asla olamaz.

Öte yandan şu da var: (9/8)’de olup da (9/3)’te, (9/4)’te, (9/5)’te, (9/6)’da olmayan, Türk Ceza Kanunu’nda karşılığı olan suçlar var. Bir örnek vereyim, mesela bir tek Zafer Çağlayan’la ilgili bizim verdiğimiz önergedeki Türk Ceza Kanunu’nun suç karşılığı ve Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu motamot örtüşmektedir. Örneğin, Muammer Güler’le ilgili Türk Ceza Kanunu’nun 283’üncü maddesi de var iktidar partisininkinde, bizde yok. Yani, biz Muammer Güler’in 283’ten suçlanmasını öngörmemişiz. Aynı şekilde, Egemen Bağış’ın 255, nüfuz kullanma bizde öngörülmemiş yani bizim önergemizde bu yok. Aynı şekilde, Erdoğan Bayraktar’ın 255 bizde öngörülmemiş, (9/8)’de var. Yani, esasen, bu önergeler her ne kadar motamot, aynı gibi görünse de sizin de tetkik ettiğinizde göreceğiniz üzere, Zafer Çağlayan’la ilgili önergenin dışındaki bütün önergelerde isnat edilen Türk Ceza Kanunu karşılığı suçlarda farklılıklar var. İsterseniz bir beş dakika ara verin, tetkik edin, bunu siz de göreceksiniz.