İçeriğe atla

24. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 67. BİRLEŞİM · PAZARTESİ

684 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın ilk 3 maddesinin usulsüz görüşüldüğüne yönelik itirazlar Başkanlık Divanında karara bağlanmadan görüşmelere devam edilemeyeceğine ilişkin

Engin Altay

Sinop Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 67. Birleşim · 5. yasama yılı · 2 Mart 2015 · 305 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Engin Altay (CHP), 2 Mart 2015 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 67. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın ilk 3 maddesinin usulsüz görüşüldüğüne yönelik itirazlar Başkanlık Divanında karara bağlanmadan görüşmelere devam edilemeyeceğine ilişkin); konuşma 305 kelime.

Engin Altay (CHP, Sinop). “684 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın ilk 3 maddesinin usulsüz görüşüldüğüne yönelik itirazlar Başkanlık Divanında karara bağlanmadan görüşmelere devam edilemeyeceğine ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 67. Birleşim tutanağı, 2 Mart 2015. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/engin-altay-24-2015-03-02-684-sira-sayili-kanun-tasarisi-nin-ilk-3-maddesinin-usulsuz-gorusuldug (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=38344

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ENGİN ALTAY (Sinop)Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, görüştüğümüz kanun tasarısını 17 Şubat itibarıyla bu Parlamentoda görüşmeye başladık yanlış hatırlamıyorsam. Bugün 2 Mart, ciddi bir yol alınmış değil. Sabahlara kadar Parlamentomuz mesai tükettiği hâlde hâlen 33’üncü maddesine geldik.

Ancak, Sayın Baluken’in itiraz ettiği husus, zatıalinizin nöbetçi olmadığı dönemde yaşanmış vahim bir İç Tüzük ve Anayasa ihlalidir. 3 siyasi parti grubunun tasarının tümü hakkındaki görüşleri serdedilmeden, 3 gruba da bu hak verilmeden, tanınmadan bir oldubitti… Tıpkı 4+4+4 Komisyon görüşmelerinde yapıldığı gibi, maalesef, çok kural dışı bir manzarayla karşılaştı Meclis. O arbede içinde –malum, bilinen olaylar- yaralanmalar, kırıklar olunca milletvekillerinde, o esnada biz arkadaşların sağlıklarıyla da meşgul olduğumuz için İç Tüzük’ün 13’üncü maddesine göre bir işlem başvurusunda bulunmadık. Ancak, 13 çok açık Sayın Başkanım. Madde 13’te “Bir yol belirlenir.” diyor. Takip edilecek yol belirlenene kadar böyle bir manzara karşısında, daha önceki oturumları yöneten başkan vekilleri Adalet ve Kalkınma Partisi menşeli oldukları için çok açık tarafgir bir tutum izlemişler, âdeta kanuna sanki kanunun sahibi Hükûmet değil de Adalet ve Kalkınma Partisi mensubu Meclis başkan vekilleri… Özellikle Sayın Yakut’un belki çok hakkını yememek lazım ama Sayın Bahçekapılı Meclis tarihine yakışmayacak, o makama yakışmayacak bir taraf örneği göstermiş ve İç Tüzük’ü ayaklar altına almıştır. Sayın Bahçekapılı keyfî bir tutum takındı diye sizin de böyle bir tutum takınacağınıza ihtimal vermiyoruz. Yani, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün “Başkanlık Divanı toplanır ve takip edilecek yolu belirler.” hükmünden hareketle, bu Parlamentonun 4 siyasi parti grubundan teşkil edildiği düşünüldüğünde, 3 siyasi parti grubu aynı taleple başvuruyor ve sonuç alamıyorsa bu trajik siyasi duruma artık sizin bir son vermenizi talep etmekteyiz. Bu Divan ister şimdi toplansın ister bu gece yarısı toplansın. Ara verin, birer saat ara verin, hiç sorun değil. Bir saatten fazla ara verilemeyeceği için diyorum. Ama, milletvekillerimiz çalışmaya hazır. Ancak bu usulsüzlüğü, bu kanunsuzluğu, bu hukuk dışılığı sizin sürdüreceğinize ben ihtimal vermiyorum.

Arz ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

83 konuşma daha · 2 Mart 2015

83 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook