İç Tüzük'ün 13'üncü maddesine göre yapılmış itirazlarla ilgili Başkanlık Divanının kararını vermeden görüşmelere devam etmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında
Sinop Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 67. Birleşim · 5. yasama yılı · 2 Mart 2015 · 315 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Engin Altay (CHP), 2 Mart 2015 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 67. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İç Tüzük'ün 13'üncü maddesine göre yapılmış itirazlarla ilgili Başkanlık Divanının kararını vermeden görüşmelere devam etmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında); konuşma 315 kelime.
Engin Altay (CHP, Sinop). “İç Tüzük'ün 13'üncü maddesine göre yapılmış itirazlarla ilgili Başkanlık Divanının kararını vermeden görüşmelere devam etmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 67. Birleşim tutanağı, 2 Mart 2015. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/engin-altay-24-2015-03-02-ic-tuzuk-un-13-uncu-maddesine-gore-yapilmis-itirazlarla-ilgili-baskanl (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=38346
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ENGİN ALTAY (Sinop)Teşekkür ederim.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkanım, tabii, 17 Şubatta başlayan ve bugüne kadar kavga dövüş Türkiye Büyük Millet Meclisinin itibarına da halel getiren bir kanun tasarısının görüşmeleri esnasında sizden önce oturum yöneten Türkiye Büyük Millet Meclisi başkan vekillerinin, mensubu bulundukları partiyle ilgili aidiyetlerinden kaynaklı olarak bir taraf tutmak... Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun acelesi olabilir kanunu geçirmek için ama orada oturan Meclis başkan vekillerinin asla böyle bir hakkı olmamalıydı. Bu yanlış yönetim uygulamaları sonucunda geçtiğimiz iki hafta içinde 3-4 milletvekilimiz ağır darp aldı, hastanelik oldular, Parlamentoda çirkin görüntüler yaşandı. Bunlar işin bir boyutu ama bir başka boyutu var. Hep söylediğimiz bir şey var: Burası kanun yapılan yer. Eğer kanun burada da çiğneniyorsa Allah Türkiye’yi korusun. Burada “kanun”dan kastım, İç Tüzük de burası için bir kanundur, kanun niteliğindedir, hatta daha ileri gidiyorum, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü aynı zamanda buranın çalışma usul ve esasları bakımından Anayasa niteliğindedir.
Sayın Başkan -İç Tüzük 13 gayet açık- önce şunu söylememe izin verin: Sayın Çiçek’le ne görüştünüz bilmiyorum ama Sayın Çiçek Türkiye Büyük Millet Meclisinin sadece ve sadece Başkanı, bir İç Tüzük otoritesi değil kendisi.
İkincisi: Başkanlık Divanı toplanmadan, İç Tüzük’ün 13’üncü maddesindeki amir hüküm yerine getirilmeden yani izlenecek yol belli olmadan bu kanun görüşülemez Sayın Başkanım. “Efendim, bugüne kadar görüşüldü...” Bugüne kadar oturumu yöneten başkan vekilleri açık, aleni bir şekilde taraf tuttular. Ne yaptılar? Bu İç Tüzük’ü ayaklarının altına alıp çiğnediler. Karar yeter sayısı istendi, o oylama yaptı; yoklama istendi, görmezden geldi. Sayın Başkan, bir şeyi tekrar arz ediyorum zatıalinize: Bu kanunun tümü üzerinde siyasi parti gruplarına tanınan yirmişer dakikalık konuşmalar yapılmadı bu kürsüde, böyle bir şey olabilir mi?
MUHYETTİN AKSAK (Erzurum)Çağırdı da gelmedin.
ENGİN ALTAY (Devamla)Yapılmadı. Açın tutanakları bakın.
MUHYETTİN AKSAK (Erzurum)Çağırdı, gelmedin.
ENGİN ALTAY (Devamla)Eşkıyalık yaptınız. Onun için burası nereye döndü? Harp sahasına döndü burası. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
83 konuşma daha · 2 Mart 2015