DEM PARTİ Grubu önerisi münasebetiyle
Samsun Milletvekili · İYİ Parti
Genel Kurul, 64. Birleşim · 2. yasama yılı · 27 Şubat 2024 · 438 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma · Günün kaydı →
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)İYİ PARTİ GRUBU ADINA ERHAN USTA (Samsun)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlarım.
Şimdi, bu, önemli bir grup önerisi esas itibarıyla, bu belediyelerin gayrimenkul satışı meselesi. AK PARTİ’li belediyelerde… Tabii, zaten belediyelerin de önemli kısmı onlarda olduğu için ve onlar herhangi bir denetimden geçmediği için ve bu hesapların da sorulmayacağını bildikleri için onlarda bunun çok daha fazla olduğunu net bir şekilde görüyoruz. Esas itibarıyla, görüyoruz derken de tabii, burada bir şeffaflık da yok yani bunları hakikaten anlayabilmek için ciddi bir şekilde bakmak gerekiyor, tek tek çalışmak gerekiyor.
HASAN ÇİLEZ (Amasya)Verin var mı elinde?
ERHAN USTA (Devamla)Mesela, bugün sosyal medyada Uşak’a ilişkin, satılan arsa arazilerine ilişkin de bir liste çıkarılmıştı.
Şimdi, ben bunlara nereden baktım? Ben bunlara toplam belediye bütçe bütçelerine ilişkin mali tablolardan baktım. Şimdi, AK PARTİ öncesinde sermaye gelirlerinin toplam belediye gelirleri içerisindeki payı yüzde 1-2 civarında. AK PARTİ’nin ilk yıllarında da yüzde 3 civarında. Sermaye geliri ne? Aslında kira gelirleri artı gayrimenkul satış gelirleri. Kira gelirleri çok ihmal edilir bir düzeyde olduğu için bunların önemli kısmının gayrimenkul satış geliri olduğu belli. Yüzde 8 değerli arkadaşlar, son yılda yüzde 8’e çıkmış yani toplam gelirin yüzde 8’ini bu tür gayrimenkul satışları oluşturuyor. Bakın, burada yani AK PARTİ’li belediye az satıyor, öbürü çok satıyor meselesi filan değil; bu, bir kamu arazisidir, bu, devletin malıdır, bunu satıyorsunuz. Şimdi, bir aile düşünün, arsasını, arazisini satıyor, gidiyor, evine mobilya alıyor ve çocuğuna bir oyuncak alıyor. Böyle bir şey olabilir mi? Bir sermaye malı satılıp bir tüketim harcaması karşılanmaz. Yani bunu bir aile yapmadığı gibi bunu devletin hiçbir kurumunun da yapmaması lazım ama denetim yok, rapor yok. Bakın, raporları çıkattırmaya çalıştım ben, bakıyorsunuz, artık belediyelerin denetim raporları, faaliyet raporları filan hiç açıklanmıyor bile, böyle bir durum var. Şimdi, dolayısıyla mesele önemli bir meseledir, hakikaten bu meselenin masaya yatırılması lazım. Tamamen siz yine normal refleksinizi vereceksiniz, bu önergeyi reddedeceksiniz ancak keşke bu önergelere bakılsa.
Şimdi, yine, bununla bağlantılı diğer bir husus: Meralar. Bu Bütünşehir Yasası’ndan sonra meralar da satılmaya başlandı değerli arkadaşlar. Bakın, Samsun örneğini ben daha önceden de gündeme getirdim. Şimdi, biliyorsunuz, işte, 10 dönümden fazla olanlar büyükşehirde, 10 dönümün altında olan ilçe belediyelerinde; bunun üzerinde bir vasfını değiştiriyor ve bu meralar satılıyor. Biz tarım ülkesiyiz, hayvancılık ülkesiyiz; bakıyorsunuz, son yılda canlı hayvan popülasyonumuz 73,3 milyondan 68,9 milyona düşüyor. İşte, sorunlardan bir tanesi bu, insan nüfusu artıyor fakat canlı hayvan nüfusu düşüyor. Mera meselesi önemli. Hatta bakın, vatandaşın… Bizde “cami tarlaları” deniliyor, farklı yerlerde farklı şekilde adlandırılabilir. Yani köyün camisi var, caminin düzenli bir geliri olsun diye vatandaş bir arazisini camiye vakfetmiş ve bu daha önceden de köy tüzel kişiliğinde kaydedilmiş.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
55 konuşma daha · 27 Şubat 2024