İç Tüzük'ün açık oylama istemini düzenleyen maddesinin çok açık olmadığına ilişkin açıklaması
Samsun Milletvekili · MHP
Genel Kurul, 27. Birleşim · 2. yasama yılı · 25 Kasım 2016 · 130 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Erhan Usta (MHP), 25 Kasım 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 27. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İç Tüzük'ün açık oylama istemini düzenleyen maddesinin çok açık olmadığına ilişkin açıklaması); konuşma 130 kelime.
Erhan Usta (MHP, Samsun). “İç Tüzük'ün açık oylama istemini düzenleyen maddesinin çok açık olmadığına ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 27. Birleşim tutanağı, 25 Kasım 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/erhan-usta-26-2016-11-25-ic-tuzuk-un-acik-oylama-istemini-duzenleyen-maddesinin-cok-acik-olmadi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=54050
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ERHAN USTA (Samsun)Ondan sonra da “Önerge sahiplerinden en az onbeşi Genel Kurulda hazır bulunmaz…” Yani, ne istiyor? 15 kişinin burada, Genel Kurul Salonu’nda hazır bulunmasını istiyor. Bakın, buradaki “onbeş” ortak parantez değil sonraki “veya”lar için. Mesela, şöyle okursak bir şey olmuyor: “En az onbeşi noksan imza…” gibi bir cümle olmaz. Dolayısıyla, “onbeş” o “veya”dan önceki kısımla alakalı.
Ondan sonra “…noksan imza herhangi bir milletvekili tarafından kabul edilmez...” Daha sonra da “…oylamaya katılmazlarsa…” Benim düşüncem ikinizin düşüncesinden de farklı yani şu andaki iddia edilen düşüncelerden.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ERHAN USTA (Samsun)Bana göre, burada imza sahiplerinden bir kişinin dahi oylamaya katılmaması bu istemi düşürmez çünkü eğer orada “herhangi biri katılmazsa” deseydi veya “15’i de katılmazsa” gibi bir ifade olması gerekirdi. 15’i aradığı zaman, 15’i açıkça söylüyor.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
133 konuşma daha · 25 Kasım 2016