İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 41. BİRLEŞİM · SALI

Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş'ın 381 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin tümü üzerinde AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

Erhan Usta

Samsun Milletvekili · İYİ Parti

Genel Kurul, 41. Birleşim · 6. yasama yılı · 20 Aralık 2022 · 308 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Erhan Usta (İYİ Parti), 20 Aralık 2022 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 41. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş'ın 381 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin tümü üzerinde AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 308 kelime.

Erhan Usta (İYİ Parti, Samsun). “Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş'ın 381 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin tümü üzerinde AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 41. Birleşim tutanağı, 20 Aralık 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/erhan-usta-27-2022-12-20-kayseri-milletvekili-mustafa-elitas-in-381-sira-sayili-kanun-teklifi-n (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=112613

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ERHAN USTA (Samsun)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Elitaş’ı dinledim, yirmi dakika konuştu, bu limanlara bir iki dakika ayırdı fakat limanlarla ilgili bizim çok derin eleştirilerimiz var ve bir kamu yararı olmadığının yanı sıra kamu zararı var, rekabet yok dedik; bunlara ilişkin hiçbir şey ifade etmediniz Sayın Elitaş, yirmi dakika süreniz vardı.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Başkan on dakika daha verirse anlatayım isterseniz, tekrar konuşacağım.

ERHAN USTA (Samsun)Şimdi, 19 tane limanın 6 tanesi AK PARTİ hükûmetlerinden önce özelleştirilmiş, kalanları da zaten AK PARTİ özelleştirmiş. Şimdi, bizim temel itirazımız şu: Bunlar zaten otuz yıl ve otuz dokuz yıl olarak, ekseriyetle otuz yıl olarak verilmiş ki makul bir süredir, dünya ölçeğinde makul bir süredir otuz yıllık bir özelleştirme yapılması. Otuz yıl verilmiş insanlara, hâlâ altı yedi yıl varken en yakın süresi bitecek olana, şimdi niye bunu ihalesiz, rekabet koşullarını sağlamadan süre uzatımı veriyorsunuz?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANTamamlayın sözlerinizi.

ERHAN USTA (Samsun)Temel soru bu, Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçesi de bu arkadaşlar, buna ilişkin bize hiçbir şey söylemiyorsunuz. Bir yandan diyorsunuz ki: “Türkiye büyüyecek.” Evet, büyüyecek, siz de bunu iddia ediyorsunuz; biz de iktidar olsak Türkiye’yi çok daha fazla büyüteceğiz, limanlarımız çok daha fazla değer kazanacak, o zaman biraz daha ivme kazandıralım şu işe, daha altı yedi yıl var en erken süresi… Yarın birinin süresi bitse anlarım, uzatalım falan konuşulabilir bunlar, yine ihalesiz olmamalı; en yakında bitecek olanın yılı 2027’de, bu acele niye?

Ben sormuşum, Ulaştırma Bakanı “Yatırımlar yapılıyor.” diyor, yapılıp yapılmadığını bilmiyoruz. Yatırım yapılıyorsa yine sorun yok o zaman yani sözleşmede taahhüt ettiği yatırımları… Hani, “Adamlar yatırım yapmıyor, sürem bitecek, bilmem ne.” filan deseniz, öyle demiyor Ulaştırma Bakanı, diyor ki: “Sözleşmenin öngördüğü yatırımlar şu anki özel sektör şirketleri tarafından yapılıyor.” diyor. Dolayısıyla, orada tahrip olan, yatırım yapılmayan bir şey de yok. Yani o zaman niye bunu yapıyorsunuz?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

83 konuşma daha · 20 Aralık 2022

83 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook