İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 51. BİRLEŞİM · PERŞEMBE

Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle

Fahrettin Oğuz Tor

Kahramanmaraş Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 51. Birleşim · 2. yasama yılı · 5 Ocak 2017 · 575 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Fahrettin Oğuz Tor (MHP), 5 Ocak 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 51. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle); konuşma 575 kelime.

Fahrettin Oğuz Tor (MHP, Kahramanmaraş). “Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 51. Birleşim tutanağı, 5 Ocak 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/fahrettin-oguz-tor-26-2017-01-05-turkiye-cumhuriyeti-emekli-sandigi-kanunu-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukm (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=56179

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

FAHRETTİN OĞUZ TOR (Kahramanmaraş)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Anayasa Mahkemesinin, sosyal hukuk devletine, eşitlik ve sosyal güvenlik hakkına aykırı bularak iptal ettiği, bunun neticesinde, Anayasa Mahkemesinin kararının Resmî Gazete’de yayımlandığı 7/1/2005 tarihinden önce emekli olanlar için de ikramiye ödenmesine yönelik düzenleme yani tasarının 1’inci maddesi Plan ve Bütçe Komisyonunda kabul edildiği şekliyle dün Genel Kurulda da kabul edilmiştir.

Değerli milletvekilleri, bu düzenleme hakka ve adalete uygun değildir. Otuz yıldan fazla hizmeti olanlara emekli ikramiyesi ödenmemesinde emeklimizin hiçbir kusuru, kabahati yoktur. Emeklimize haksız şekilde ödenmeyen, yargı kararlarına göre elinden alınan haklarının telafisi için makul bir ödeme yapılması gerekirken bugüne kadar kuruşlarla, 1-2 lirayla ifade edilen ödemeler yapılmıştır. Emeklimiz bunu hak etmemektedir. Emeklimizin beklentisi, emekli olduğu tarihteki satın alma gücüne göre bir ödeme yapılmasıydı. Maalesef, çok ısrar etmemize rağmen daha önce Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonunda, Plan ve Bütçe Komisyonunda, Genel Kurulda verdiğimiz önergeler kabul edilmemiştir.

Tekrar ediyorum: Emeklimize yanlış yapılmıştır, emeklimize her yıl için 500 TL, bin TL çok görülmüştür. Emeklimize 50 kuruş, 100 kuruş, 150 kuruş ödenerek nasıl yanlış yapıldıysa dün kabul edilen 1’inci maddeyle de aynı yanlış yapılmıştır. Tasarı kanunlaştıktan sonra her yıl için ödeyeceğiniz 50 TL’yi kuruş garabetinden, kuruş gülünçlüğünden bir kurtuluş olarak görebilirsiniz. Görseniz de emeklimiz her şeyin farkındadır. Bugün 50 TL, sadece 1 kilogram bal fiyatıdır. Emeklinin ağzına 1 kilo bal çalarak hakkını ödeyemezsiniz, emekliye borcunuzu emekli olduğu tarihteki satın alma gücüne göre bir ödeme yaparak ödeyebilirdiniz.

Bakınız, tasarı, Haziran 2016’da Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonunda da görüşüldü. Komisyonda Anayasa Mahkeme kararına göre güncelleme yapılarak bir ödeme yapılamayacağı söylendi, Plan ve Bütçe Komisyonunda da benzer ifadeler kullanıldı. Söz konusu Anayasa Mahkemesi kararının güncellemeye yönelik ret sebebinin yasal dayanak olmadığına dayandığını, vereceğimiz önergenin kabul edilmesi hâlinde yasal dayanak oluşacağını her iki komisyonda da ısrarla söylediysek de maalesef kabul ettiremedik.

Değerli milletvekilleri, kuruş gülünçlüğünden kurtulmak için her yıla 50 TL kabul edildi. Dün söylediğiniz ile bugün yaptığınız açıkça çelişmektedir. Sayın Bakan, hani güncelleme yapılamayacaktı? Hani güncelleme yapılamayacağı konusunda Anayasa Mahkemesi kararı vardı? Nerede kaldı Anayasa Mahkemesi kararı? İşinize geldiği zaman güncelleme yapacaksınız, gelmediği zaman güncelleme yapılmaz diyeceksiniz. 50 TL, apaçık güncellemedir. 50 TL yapan irade, bin TL de yapardı, 3 bin TL de yapardı. Sayın Bakan, soruyorum, 50 TL için ölçü nedir, lütfen açıklayınız. Müracaat için dolmuş parası mıdır, dilekçe yazdırma parası mıdır, açıkça bilmek istiyoruz.

Değerli milletvekilleri, emekliye iki yılda 400 milyon ödenmişse -ki ikramiyesini alanların çoğu son dönemlerde emekli olanlar ve yüksek emekli ikramiyesi alan, yol yordam bilenlerdir- tahminim, bir yıl içinde başvuracak kişilere de en fazla 400-500 milyon lira ödeme yapılacaktır, o da 2 taksitte ödenecektir. 2 taksiti 4 taksit yapalım, 5 taksit yapalım ama haksızlık yapmayalım diyorum.

Değerli milletvekilleri, emeklimiz her şeyin farkındadır. Bu süreçte çok sayıda emeklimiz gerek telefonla gerekse bizzat konuyu dile getirmiş ve sızlanmalarda bulunmuştur. Daha iki gün önce arayan bir emeklimizin not ettiğim şikâyetini ve talebini burada dile getirmek istiyorum. Emeklimiz özet olarak diyor ki: “Biz ensar olduk ancak Suriyeli göçmenler layıkıveçhile muhacir olamadılar. Biz bunlar için evlatlarımızı şehit veriyoruz. Göçmenlerin birçoğu ticaret yapıyor, yanlış işler yapıyorlar. Bunca sıkıntıya rağmen biz göçmenlere şimdiye kadar 50-60 milyar lira harcadık. Emekliye bunun otuzda 1’i çok görülüyor. Dün bize kuruşu layık gördüler, bugün 50 TL’yle kandıracaklar. Bu hak mıdır, adalet midir, Müslümanlık mıdır, insanlık mıdır? Yerli ve millî olanlara göz göre göre haksızlık yapılıyor.”

Değerli milletvekilleri, yol yakınken 1’inci madde yeniden müzakere edilmelidir, vicdanlar yaralanmamalıdır, devletin adaleti sarsılmamalıdır, emeklimiz mağdur edilmemelidir diyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

125 konuşma daha · 5 Ocak 2017

125 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook