Gelir Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1419)
İstanbul Milletvekili · Halkların Demokratik Partisi
Plan ve Bütçe Komisyonu · 2. yasama yılı · 25 Ekim 2016 · 414 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Garo Paylan (Halkların Demokratik Partisi), 25 Ekim 2016 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Gelir Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1419)); konuşma 414 kelime.
Garo Paylan (Halkların Demokratik Partisi, İstanbul). “Gelir Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1419)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 25 Ekim 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/garo-paylan-26-2016-10-25-gelir-vergisi-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi-2-1-5 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=12188
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)GARO PAYLAN (İstanbul)Sayın Bakan, sonuç olarak rakam eğer ki farklıysa politikanız değişecek mi? Şu anlamda soruyorum: Diyelim ki bunun maliyeti benim iddia ettiğim gibi 500 milyon liraysa, politikanız değişecek mi? Çünkü kabataslak bir hesap var, 7 milyon insanın tamamı bundan yararlansa -bakın, tamamı- 21 milyon maaşa tekabül eder yani üç ayda 21 milyon maaşa tekabül eder. Tamamının da bekâr olduğunu farz edelim, 70 liradan, 1 milyar 470 bin lira maliyet yapar. Çok basit bir hesap, bunda şeye gerek yok. Eğer ki 21 milyon maaşı ortalama 50 lira maliyetten saysak 1 milyar 50 milyon lira yapar. Benim iddia ettiğim gibi de 40 lira ortalamadan saysak bunu -çünkü en az yarısının evli olduğunu düşünüyorum ve en az yarısının 2 çocuk sahibi olduğunu düşünüyorum- 21 milyon maaş 40 liradan 840 milyon lira eder. Böyleyse, siz 1 milyar lirayı gözden çıkardınız mı? Çıkardıysanız, bunu değiştirelim mi? Bu anlamda bir irade koyalım, hep beraber 7 milyon insanı da sevindirelim. "Yok, hayır, ben dönmem." diyorsanız "500 milyon liraysa dönmem." diyorsanız takdir...
BAŞKANÖyle değil canım. Zaten "7 milyonun tamamı faydalanıyor." diyor Sayın Bakan.
GARO PAYLAN (İstanbul)Hayır, faydalanmıyor, 7 lira faydalanıyor.
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt)Sayın Başkanım, şimdi şunu açıkça ifade etmek gerekir: Önce bütçeden gözden çıkaracağımız bir rakam belirledik de ondan sonra oturduk bu çalışmayı yaptık; böyle bir şey söz konusu değil. Bakın, bizim ilkesel olarak bir kararımız var. Hiç kimsenin geliri 1.300 liranın altına düşmesin. Farklı alternatifler var. Bu alternatifler içerisinde en kolay uygulanabilir alternatif asgari geçim indirimi alternatifi olduğu için bu yöntemi tercih ettik. Bu kararı verdikten sonra da arkadaşlara "Bunun maliyetini çıkarın." dedik ve Sosyal Güvenlik Kurumu o dönemde teknik çalışmalarda ifade edilen rakamlar itibarıyla bunun bütçeye 1 milyar lira maliyeti olduğunu söylediler ve biz de bunu bütün teknik çalışmalarda, kamuoyuna yaptığımız bütün açıklamalarda kullandık yani Maliye Bakanlığı olarak kendimizin hesapladığı bir rakam da değil. Onun için, şöyle bir görüş asla söz konusu değil: "Rakam şu olursa kabul edecek misiniz, bu olursa kabul edecek misiniz?" diye bir yaklaşım olamaz. Burada bir mesele var, bu meseleye bir bakışımız var. O meseleye bakışımız ne? Bizim siyaseten söylediğimiz bir şey var: "Kimsenin geliri 1.300 liranın altına düşmeyecek." Onu yapıyor muyuz bu düzenlemeyle? Yapıyoruz. Onun dışında, sizin gündeme getirdiğiniz diğer konular ayrı bir konu, tartışılır, konuşulur, o konuda farklı fikirler üretilir, onlara bir şey demiyorum ama meseleyi sanki bir pazarlığa dönüştürüp de "Hadi bakayım, bu rakama sığdırırsam şöyle olur." derseniz tartışmanın seviyesi o zaman kaybolur. Yapmayın.
GARO PAYLAN (İstanbul)Pazarlık değil, vatandaş için.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
25 konuşma daha · 25 Ekim 2016