Çankırı Milletvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu'nun yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

GÖKAN ZEYBEK (İstanbul)Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Sayın Grup Başkan Vekilinin, galiba, benim teknik olarak ifade ettiğim konuda yeteri kadar bilgi sahibi olmadığını anlıyorum. Burada bizim itiraz ettiğimiz nokta şu: Bir bölge var, bu bölgede bütün binalar, bütün araziler 2,3 ya da 2 emsal üzerinden imar alırken söz konusu parsel tek başına ilgili büyükşehir belediyesinden değil, Çevre ve Şehircilik Bakanlığından imar alıyor, planını Bakanlığa onaylatıyor. Yani bu niye böyle oluyor? Orada bütün bölgenin planı 2,3. Plan şartları neyse, adalet neyse, bütün insanlar hangi hakları kullanıyorlarsa benzer hakları kullanması gerekir. Üstelik Çevre ve Şehircilik Bakanlığının şöyle bir plan notu var, diyor ki: “Mahkemenin iptal ettiği belediye tarafından onanmış olan imar projesi aynen geçerlidir.” Yani mahkeme bir ruhsatı iptal ediyor, projeyi iptal ediyor, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı plan notuna iptal edilen projedeki bina kontrollerinin esas olduğunu…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

VI.- KANUN TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER (Devam)

A) Kanun Teklifleri (Devam)

1.- Antalya Milletvekili Kemal Çelik ile 104 Milletvekilinin Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2368) ile Tekirdağ Milletvekili Mustafa Şentop’un Türk Vatandaşlığı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2385) ve İçişleri Komisyonu Raporu (S. Sayısı: 144) (Devam)