Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Katar Devleti Hükümeti Arasında Büyük Çaplı Organizasyonların Yerine Getirilmesinde İş Birliği Konulu Niyet Mektubunun Uygulanmasına İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/4098)
Muş Milletvekili · Halkların Demokratik Partisi
Dışişleri Komisyonu · 5. yasama yılı · 17 Şubat 2022 · 306 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Gülüstan Kılıç Koçyiğit (Halkların Demokratik Partisi), 17 Şubat 2022 tarihinde TBMM Dışişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Katar Devleti Hükümeti Arasında Büyük Çaplı Organizasyonların Yerine Getirilmesinde İş Birliği Konulu Niyet Mektubunun Uygulanmasına İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/4098)); konuşma 306 kelime.
Gülüstan Kılıç Koçyiğit (Halkların Demokratik Partisi, Muş). “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Katar Devleti Hükümeti Arasında Büyük Çaplı Organizasyonların Yerine Getirilmesinde İş Birliği Konulu Niyet Mektubunun Uygulanmasına İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/4098)”. TBMM Dışişleri Komisyonu tutanağı, 17 Şubat 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/gulustan-kilic-kocyigit-27-2022-02-17-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti-ve-katar-devleti-hukumeti-arasinda-buyuk (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=49055
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Muş)Çok hızlı, sadece kayıtlara geçmesi açısından...
BAŞKAN AKİF ÇAĞATAY KILIÇEvet, çok rica edeceğim arkadaşlar, ilk anlaşmayı bir saat on dakika görüştük, lütfen hızlanalım, sizden özel rica ediyorum.
GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Muş)Zaman yok, aynen.
Zaten muhalefet şerhimiz var Başkan, orada da belirteceğiz. Sadece bu Dünya Kupası'nın ciddi bir tehdide maruz kaldığını yani ciddi bir sorun olacağını ifade etmemiz gerekiyor. Çünkü buna dair zaten DAİŞ'in açık tehdidi var, vazgeçilmesi yönünde açık beyanı, bildirisi vardı zaten. Bu anlamıyla Türkiye'den gidecek insanların bir başka ülkede yürütülecek bir organizasyonun güvenlik gücü olarak bulunmasını açıkçası hiçbir şekilde kabul etmek mümkün değil yani bu nasıl bir akıldır, onu bilemiyoruz. Sonuçta eğer kendi güvenliklerini sağlayamıyorlarsa niye ev sahipliği yapıyorlar Dünya Kupası'na? Yapmasınlar o zaman. Başka bir ülke yapsın yani o da en azından onun nimetlerinden faydalansın. Demek ki güçleri yok, askerleri yok, neyse, teçhizatları yok. O anlamıyla ben bunun çok sorunlu bir ilişki olduğunu düşünüyorum ve bu anlamıyla kabul etmek mümkün değil. Hani Dünya Kupası keşke bizim ülkemizde olsaydı, biz hem onun nimetlerinden faydalansaydık hem de güvenliğini sağlasaydık. Ama buradan kalkacak insanlar, gidecekler, orada olası bir saldırının önünde yer alacaklar, belki can kaybı olacak ya da farklı bir şey olacak. Bu anlamıyla bunu doğru bulmadığımızı ifade edelim.
İkinci bir şey, İçişleri Bakanlığına yönelik eleştirilerimizdir. Biliyorsunuz, Türkiye'deki İçişleri Bakanlığının karnesi ne yazık ki çok parlak değil. Özellikle fikir, düşünce özgürlüğü, ifade özgürlüğü konusunda basın açıklamalarına yönelik uygulamaları vesaire vesaire... Çok uzatabiliriz bunu, geniş bir şey oluyor.
Şimdi, böyle bir Bakanlığın gidip orada faaliyet yürütmesinin, önleyici bir faaliyet yürütmesinin ya da engelleyici bir faaliyet yürütmesinin açıkçası sorun oluşturacağını da düşünüyoruz çünkü burada yaşanacak olası bir müdahaledeki görüntünün en nihayetinde bütün Türkiye'ye mal edileceğini de bilmemiz gerekiyor yani orada Bakanlığa ya da Hükûmete mal edilmeyecek. O anlamıyla, kabul etmediğimizi, itiraz ettiğimizi, muhalefet şerhimizin olduğunu ifade edeyim.
Teşekkür ederim.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
32 konuşma daha · 17 Şubat 2022