İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ve Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ile 106 Milletvekilinin Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3737)

HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)Şimdi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz süresi bir aydan üç aya çıkarılmak isteniyor. Sizin açıklamalarınızı da dinledik, iki tane şeye takılıyorum. Birincisi, iş yani dosya yoğunluğu, ikincisi de katılanlara tebligat yapılmadığı ve haklarının zayi olmaması bakımından getirildiğini söylüyorsunuz. Ben, bu, bir aydan üç aya çıkarma yerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında savcı artırımı veya başka bir yapılanmayla giderilemez mi; artı, katılanlara CMK'de tebligat yapılmıyor, ona bir maddeyle tebligat yapılıp da bu sorun giderilemez mi yani illa üç aya çıkmasından başka yolu yok mu diye sorarım. Çünkü bu, olağanüstü bir kanun yolu, kişilerin direkt hukuki güvenlik şeyleriyle ilgilidir. Yani bunu hiç düşünmediniz mi?

YARGITAY CUMHURİYET SAVCISI BÜLENT YENİGÜNYok, sayın üyem şöyle: Şimdi, daha önceki oturumda da dile getirildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uygulamasında bizim tebliğnameye bağlayıp dosyayı gönderme ve gelen dosyayı incelemede bir bekleme süremiz yok yani böyle bir kaygı olmasın. Hani biz tebliğnamelerini bile şu an öngörülen makul sürelerin çok daha önünde görüşe bağlayıp gönderiyoruz, gelişleri de asla... Yani mesela bizim Yargıtay savcılarımızın ekranında dosya belli bir süreyi geçince ekranın rengi değişir; biz onun otokontrolünü yapıyoruz. Buradaki bu üç aya çıkarma gerekçemiz veya düşüncemiz kesinlikle bu yöntemle sınırlı.

Ha, Yargıtay ilamları tebliğ edilebilir mi? O, işin mahiyeti gereği mümkün değil çünkü onamayla hüküm kesinleşir, infaz başlar. Olağanüstü kanun yolundayız.

HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)Onu anladım, onda bir sıkıntı yok hani katılanın bilgili olması açısından.