Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

HAKKI SARUHAN OLUÇ (Antalya)Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, sayın vekiller; Mecliste bu deprem meselesini çok konuştuk, 6 Şubat öncesinde de çok konuştuk, sonrasında da çok konuştuk. Hatta 6 Şubat öncesinde bir Deprem Araştırma Komisyonu kuruldu ve bu Deprem Araştırma Komisyonu kocaman bir rapor hazırladı -geçen dönem burada olan vekil arkadaşlarımız bunu bilirler- ve orada depremle ilgili alınması gereken önlemleri madde madde sıraladı bu Komisyon; bu, gerçekten önemli bir çalışmaydı ama maalesef görüyoruz ki kentsel dönüşümle ilgili karşımıza gelmiş olan kanun teklifi bu Meclisin kurmuş olduğu Komisyonun önerilerini bile kapsamıyor sonuç olarak, ciddiye almamış; öyle bir teklifle karşı karşıyayız.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANTamamlayın Sayın Oluç.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (Antalya)Biz hep şunu söyledik: Evet, kentsel dönüşüme ihtiyaç var. Kentsel dönüşüm yerinde dönüşüm olursa hem yurttaşlar açısından hem de herkes açısından son derece önemli sonuçlar doğurur çünkü bu deprem eğer önlem alınmazsa öldürüyor; işte, 6 Şubatta gördük, en az 50-55 bin insanımız maalesef hayatını kaybetti. Bunu hep vurguladık, kentsel dönüşüm ancak yerinde dönüşüm olursa diye fakat karşımıza bir teklif geldi ve bu teklif aslında yerinde dönüşümü içermiyor. O nedenle bunu deprem karşısında ciddi bir kentsel dönüşüm planı değil ama çok ciddi bir rantsal dönüşüm teklifi olarak görüyoruz. Biz bu nedenle bütün bu dersleri çalışmış olarak da bu teklife maalesef “ret” oyu vereceğiz çünkü bunun dediğim gibi yerinde dönüşüm içeren bir kentsel dönüşüm teklifi olduğunu düşünmüyoruz, bir rantsal dönüşüm teklifi olduğunu düşünüyoruz.

Teşekkür ediyorum.