Kamu finasmanı ve borç yönetiminin düzenlenmesi hakkında kanun ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerinde değişiklik yapılması hakkında (key) (s.s.237)
İzmir Milletvekili ·
DSP
Genel Kurul, 131. Birleşim · 2. yasama yılı · 16 Temmuz 2008 · 369 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Harun Öztürk (DSP), 16 Temmuz 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 131. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KAMU FİNASMANI VE BORÇ YÖNETİMİNİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (KEY) (S.S.237)); konuşma 369 kelime.
Harun Öztürk (DSP, İzmir). “Kamu finasmanı ve borç yönetiminin düzenlenmesi hakkında kanun ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerinde değişiklik yapılması hakkında (key) (s.s.237)”. TBMM Genel Kurulu, 131. Birleşim tutanağı, 16 Temmuz 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/harun-ozturk-23-2008-07-16-kamu-finasmani-ve-borc-yonetiminin-duzenlenmesi-hakkinda-kanun-ile-baz-2 (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
HARUN ÖZTÜRK (İzmir)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şahsım ve Demokratik Sol Parti adına yüce heyetinizi tekrar saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, öncelikle karar yeter sayısı istendikten sonra, hiç değilse, Başkanlık Divanının saymak için bir zamana ihtiyaç olacak şekilde ara vermesini ve saydığı izlenimini Genel Kurula vermesini beklerdim.
Bu eleştirimi yaptıktan sonra borç yönetiminin başarısını değerlendirmeye izninizle devam edelim.
Sayın Bakan mihenk noktasında savunmalarını sürdürmeye devam ediyor. Onun ölçüsü gayrisafi millî hasıla ama bizim de dikkatlere getirmeye çalıştığımız Türkiye’ye, millete, vatandaşa bu borç yükünün bütçeyle birlikte yansımaları ve etkileri. Gerçekten borç yükü hafiflemiş mi hafiflememiş mi? Vatandaş üzerindeki etkilerine de bakmamız gerektiğini ısrarla, ısrarla söylemeye devam edeceğiz.
Değerli milletvekilleri, 2007 Mayıs ayında yüzde 18,8 olan iç borçlanmanın ağırlıklı ortalama maliyetinin Mayıs 2008’de yüzde 19,6’ya çıkmış olması borç yönetiminin başarısı olarak değerlendirilebilir mi? 2002 sonu itibarıyla seksen yılda Türkiye Cumhuriyeti hükûmetlerinin biriktirdiği borç stoku 221,3 milyar dolar iken AKP Hükûmetinin beş yılda bu stoka eklediği 258,2 milyar dolarlık ek borç stoku sizce başarı mı?
Döneminizde özel sektör borcunun 43,1 milyar dolardan 128,9 milyar dolar artarak 172 milyar dolara çıkmış olmasını açıklayacak ne gibi yatırımı olmuştur? Alınan borcun bu ölçüde bir özel sektör yatırımına dönüşmesi görünmediğine göre, özel sektör, almış olduğu dış borcu, üstüne koyarak size satmış olmasın?
Değerli milletvekilleri, Hazineden sorumlu Bakan olarak, Sayın Maliye Bakanı gibi herhangi bir risk anında “Bana ne özel sektörün borcundan” diyebilecek misiniz?
Borç ve döviz cephesinde her şey yolunda gidiyor ise niçin dövizli ihalelere kur farkı nedeniyle ödeme yapma konusunda yetki aldınız?
Ekonomide her şey yolunda gidiyor ise YTL cinsinden yapılan ihalelere fiyat farkı ödemesi konusunda niçin yetki alma ihtiyacı duyuyorsunuz?
Değerli milletvekilleri, Hükûmet ekonomideki kötüye gidişi siyasi belirsizliğe bağlamaya çalışıyor ama yağma yok, artık halkın gözü açıldı. 340 milletvekillinize rağmen sizi bu noktaya biz mi getirdik? Ekonomi yönetimindeki başarısızlık AKP hakkında açılan kapatma davasına bağlanamaz. Bu defa bu masala milleti inandıramayacaksınız.
Değerli milletvekilleri -vermiş olduğum önergeyle ilgili olarak- maddedeki düzenleme, dış borcun ikrazı hâlinde ilgili kurumlardan ikraz edilen tutar üzerinden bir defaya mahsus olmak üzere, binde 5 oranında alınan ikraz ücretinin 2 katına çıkarılması hem ölçüsüz bir artış hem de kurum için ikraz maliyetini artıran bir unsurdur. Bu olumsuzluğu önlemek için işbu değişiklik önergesini verdik.
Desteklerinizi bekler, yüce heyetinizi saygıyla selamlarım. (DSP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
36 konuşma daha · 16 Temmuz 2008