Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

HASAN SUBAŞI (Antalya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

41 sıra sayılı Maden Yasası ve bazı kanunlarda, kararnamelerde değişiklik yapılmasını öngören Kanun Teklifi’nin 19’uncu maddesi hakkında söz almış bulunuyorum.

Öncelikle helikopter kazasında şehit verdiğimiz 4 şehidimiz için Allah’tan rahmet diliyorum. Milletimizin başı sağ olsun.

Yine, geçtiğimiz haftalarda yaşadığımız Antalya’daki hortum ve sel felaketlerinde kaybettiğimiz hemşehrilerimiz için, yanlarında bulunmakla birlikte, buradan, kürsüden de hem ailelerine hem Antalya’ya başsağlığı dileklerimi tekrarlıyorum.

Gene, Buse Acar kızımızın ailesine de sabırlar diliyorum, hâlâ bulunamamıştır.

Büyük şanssızlık yaşanmıştır Antalya’da. Bugünkü oturumlarda tarımın sorunlarının görüşülürken 36 bin dönüm tarım arazisi su altında kalmıştır, hortum felaketine maruz kalmıştır ve dolu tahribatı da bilhassa narenciye bahçelerine büyük zarar vermiştir. 8 bin dönüm civarında narenciye alanı tahrip olmuştur. Ayrıca hortumdan 7 bin dönüm civarında sera çok büyük hasar görmüştür ve yine, sular altında kalan tarım alanlarında, 36 bin dönüm civarında hasar tespit edilmiştir. 1.300 kişi hemen hemen 30 milyon liralık -TARSİM’e kayıtlı olanlar- zararlarını kısmen de olsa telafi edebilmişlerdir ama hasar gören 4 bin civarında çiftçimiz, yurttaşımız TARSİM yaptıramadığı için, sigortalı olmadığı için zararlarına devletin kısmen merhem olması için hâlen beklemektedir, beklentileri devam etmektedir. Yeni sezonda da seralarını yenilemek için büyük ihtiyaçları vardır. Onlara da yine buradan, kürsüden geçmiş olsun dileklerimi sunuyorum. Hem Kumluca’da hem Finike’de, Aksu’da, Serik’te, Alanya’da ve Kaş, Kalkan civarında ciddi hasarlar olmuştur.

Ben hemen buradan şeye geçmek istiyorum bizim çiftçinin sorunlarından bahsederken: Gelir Vergisi Kanunu’nun 54’üncü maddesindeki hükme göre, çiftçilerimiz kesinti yoluyla stopaj usulü vergilendirmeye tabidir. Küçük ve orta ölçekteki çiftçilerin stopaj vasıtasıyla vergileri kesintiye uğrar fakat “büyük çiftçi” denen çiftçiler yani belli sayıda ağaç sayısı olan çiftçiler ise gerçek usulde gelir vergisine tabidir. Onlar da kayıt altına alınır, defter tutma zorunluluğu vardır, muhasebeci tutmak zorundadırlar ve kırsal ve köy şartlarında da ne defter tutmak kolaydır ne masrafları toplamak, faturalandırmak kolaydır ne de bir muhasebeci görevlendirmek kolaydır. Bugün, tarımın sorunları karşısında orta ölçekteki çiftçiler de artık neredeyse küçük çiftçi sayılmakta. O güncellenmemiş, 1961 yılında yapılmış bu kanunun çağdaşlaşması gerekmekte. “O da nedir?” derseniz şöyle izah edeyim: 54’üncü maddeye göre, 250 dönüm bağı olan, fındık bahçesi olan, incir bahçesi olan 250 dönümün üstündekiler ancak gerçek usulde vergiye tabidir. 250 dönümün altındakiler stopaj usulü kesinti yoluyla vergilendirilir. Yine, 4.500 zeytin ağacı, 2.500 antepfıstığı, armut, kiraz, vişne, şeftalide 2 bin ağacı, elmada 2 bin ağacı, narenciyede 1.500 ağacı olan, büyük çiftçi sayıldığı için gerçek usulde vergilendirmeye tabidir. Yani büyük çiftçi sayıldığı için hem muhasebecisi, hem vergilendirme sistemiyle gerçek usule tabidir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)