Belediyeler kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.509)

HASİP KAPLAN (Şırnak)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; kentler, yaşam alanları insanlar için ne denli güzel projelendirilirse, imarı yapılırsa ve yaşanabilinir kılınırsa ve orada yaşayan insanların daha rahat bir yaşam sürmelerine yol açarsa, çağdaşlık düzeyi, uygarlık düzeyi de bununla ölçülür. Ancak bu tür yerlerdeki kentsel dönüşüm projeleri, binlerce, 10 binlerce insanı hatta Ankara, İstanbul gibi yerlerde milyonlarca insanı ilgilendirdiği zaman, bu tür konularda, demokrasinin gereği olarak çoğulculuk, katılımcılık devreye girer ve ilgili uzman meslek örgütlerinden, mühendis odalarından, mimar odalarından, sivil toplum kuruluşlarından, kültürel, turizmle ilgili alanlardan görüş alınır, ortaklaşılır, hatta daha gelişmiş, çağdaş ülkelerde farklı projeler halkın referandumuna sunulur, denilir ki: “Şöyle bir dönüşüm projesi yapsak nasıl olur?” Daha önce çıkarılan ama yetersizliği anlaşılan bu yasayla çok ciddi bazı hatalar yapılmaktadır. Burada kentsel dönüşüme inşaat, ihale, müteahhitlik, TOKİ, taşeronluk, bunların hepsi girdiği zaman rant ilişkileri elbette ki konuşulur yani konuşulacak da, olay bu değil; olay…

Şurada samimi olarak sormak istiyorum: Yani, şimdi, gelişmiş ülkelerin hiçbirinde şehir merkezlerinde askerî birlikler yok. Mamak’ta kentsel dönüşüm, Sulukule’de kentsel dönüşüm, Tarlabaşı’nda, Beyoğlu’nda kentsel dönüşüm… Şu Meclisin etrafında da Genelkurmay var, Kara Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, Merkez Komutanlığı; kilometrelerce gidin, istikamette askerî birlikler var yani siz başkentin kentsel dönüşümünü Meclisin bulunduğu merkezden yapma gücüne muktedir misiniz? Sorun burada. Böyle bir kararı, böyle bir iradeyi gösterebileceğinize veya büyükşehir belediyesinin gösterebileceğine inanmıyorum ben; birincisi bu.

Geriye kalıyor, havaalanı yolunda -Mamak’taki gibi- kişiliksiz bir yapılaşma projesinin geliştirilmesinde halkı ne kadar memnun ediyorsunuz? Evet, orada yaşayan insanlar, gecekondular tasfiye edildi, yerine şimdi habire gökdelenler dikiliyor. Sorun bu kadar basit değil; bunun kamulaştırma yanı var, kamulaştırma yanından öte belediyelerin kararları var, Bakanlığa gelecek Bakanlık kararları var, sit alanları var, tarihî alanlar var. Yani o kadar çok konu var ki bunların içinde en önemlisi de mülkiyet konusu. Şimdi, bu kanunu çıkarırken hangi hukukçulardan feyz aldınızsa, kimden görüş aldınızsa şaşıp kalıyorum. Bakın, hukuk fakültesi birinci sınıfını okuyan birisini demiyorum, azıcık hukuk nosyonu olan birisi dahi, yargılaması süren davalarda, hukuk davalarında, çıkarılacak bir yasanın geçmişe şamil uygulanmayacağını bilir. Bunun bir tek istisnası vardır, o da şudur: Türk Ceza Kanunu’nda ceza hükümleri lehe ise geçmişe şamil uygulanır. Bakın, Anayasa Mahkemesinin kararları da geçmişe şamil uygulanmıyor, hukukta da uygulanmaz. Şimdi, hangi akıllı arkadaşımız bu öneriyi Hükûmete tavsiye etti, bunu buraya koydunuz? Gerçekten, şaşırıyorum yani burada “Yargılaması süren davanın yargılama giderine, ücreti vekâletine ve harcına kadar geçmişe şamil uygulanır…” Arkadaşlar, burada, kentsel dönüşüm değil, yurttaşla kavga yasasına dönüştürürsünüz bunu. Bakın, binlerce dava çıkar buradan, binlerce problem çıkar, binlerce sorun çıkar. Bunun tekrar gözden geçirilmesinde büyük yarar var. Tarihî alanlar, sit alanları… İşte İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti… Bakın, PTT ne güzel şeyler göndermiş; açıyorsunuz, tarihte, pullarda kalmış tarihî yerler…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)