Devlet istihbarat hizmetleri ve milli istihbarat teşkilatı kanununda değişiklik yapılmasına dair (2/2011) (s. sayısı: 563)

İDRİS BALUKEN (Bingöl)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; MİT Yasa Teklifi üzerindeki 15’inci madde üzerine vermiş olduğumuz önergeyle ilgili söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bu yasa teklifiyle ilgili neler yapmak istediğinizi ve bizim Barış ve Demokrasi Partisi olarak duruşumuzu bütün maddeler görüşülürken arkadaşlarımız ifade ettiler. Ancak buradan özellikle bazı hususlara tekrar dikkatinizi çekmek için bazı şeyleri vurgulamak istiyorum.

Aslında cumhuriyetin kuruluşundan bugüne kadar Türkiye’de demokrasi açısından temel sorun, devlet ve birey ya da devlet ve toplum arasındaki denklemde devleti olanca düzenlemelerle koruyan, bireyi, toplumu ve halkı yok sayan kutsal devlet anlayışı karşısında halkı ve bireyi bugüne kadarki bütün düzenlemelerde hor gören bir anlayış maalesef bütün bu sorunları önümüze getirmiş durumda.

Bugün yapmış olduğumuz düzenlemede de bu denklemin aynı şekilde korunduğunu, devletle birey arasında, devletle toplum arasında devletten yana inisiyatif kullanan bir AKP anlayışının Meclis Genel Kuruluna bir düzenleme getirdiğini görüyoruz.

Biz net söylüyoruz: Birey karşısında, toplum karşısında devleti küçültmeden, devlete karşı bireyi, halkı, toplumu korumadan bu ülkede demokrasiyi inşa etmek mümkün değildir. Nitekim, bu yapmış olduğunuz düzenlemede de özellikle, devletin bir istihbarat kurumuna olağanüstü yetkiler veren, deyim yerindeyse eski Türk filmlerinin “Dünyayı kurtaran adam” tadında bir düzenlemesini bir yasa teklifiyle buraya getiren bir anlayışın ötesine maalesef geçemediniz ve bunu yapamadığınız için de daha önceki hükûmetlerden, daha önceki iktidarlardan ve hatta daha önceki darbecilerden farklı bir noktaya maalesef bugün gelemediniz.

“Kutsal devlet” metaforunu bugün MİT kurumu üzerinden, istihbarat kurumu üzerinden yasalaştıran bir düzenlemeyle karşı karşıyayız. Hesap veremez ve denetlenemez bir kurumun bu ülkenin başına neler açacağını sizler de bu işin acısını en iyi çekenler olarak çok iyi biliyorsunuz. Bu ülkede Kürtlerin, Alevilerin, solcuların, sosyalistlerin çektiği kadar siyasal İslamcıların da bu denetlenemez ve hesap veremez devlet kurumlarından çok fazla çektiğini biliyoruz.

Dolayısıyla, yapmış olduğunuz düzenlemeyle AB kriterlerinden giderek uzaklaşan, demokratik hukuk devletinin normlarını kendi içerisinde içselleştiren bir hükûmet olma pratiğinden de son derece uzağa düştünüz. Bizim açımızdan yapılması gerekenlerin tekrar net olduğunu vurgulamamız bu kürsüde önemlidir ve bunu ifade ederken de içimiz sıkılıyor ve hicap duyuyoruz.

Biz bu Meclisi -işte birkaç gün sonra 23 Nisanda 94’üncü yılını geride bırakacağız- doksan dört yıl önceki Kurucu Meclisin iradesine davet ediyoruz; Kurucu Meclisin, bütün halkları, bütün inançları, bütün farklılıkları kendi içerisinde taşıyan o ruhuna, o duygusuna ve o coşkusuna davet ediyoruz. Maalesef ki, o kurucu iradenin ortaya koymuş olduğu 21 Anayasası ıskalandığı için, 24 Anayasası’nın tekçi anlayışıyla kutsal ceberut devlet anlayışı doksan dört yıl boyunca gündemleştirildiği için bugün hâlâ ülkede yakıcı sorunlar yaşanmaya devam ediyor. 21 Anayasası’nın özü ve 1920 Kurucu Meclisinin kurucu ruhuna bu Meclisin davet edilmesinin tekrar önemli olduğunu düşünüyoruz.

Bu yasa teklifi burada tartışılırken özellikle çözüm süreci üzerinden ortaya konan bütün tartışmaları son derece anlamsız bulduğumuzu tekrar ifade ediyoruz. Çözüm süreci üzerinden eğer bir düzenleme yapılacaksa bir müzakere çerçeve yasasının bu Meclis gündemine gelmesi, bir ucube olan Terörle Mücadele Kanunu’nun bir an önce kaldırılması, demokratik siyaset yapma önündeki engellerin, basın özgürlüğü önündeki engellerin, düşünce, ifade, örgütlenme özgürlüğü önündeki engellerin de bir an önce kaldırılması gerekmektedir. Aksi takdirde, siyaset kurumu mekanizmasıyla bir istihbarat devleti yaratacak olan bütün yasa teklifleriniz maalesef doksan dört yıllık ezberin ötesine geçemeyecektir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)