Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı ve Teklifleri

İDRİS BALUKEN (Bingöl)Sayın Başkan, demin yasa tasarısıyla ilgili görüşmelere geçerken 21 Şubatta yapılan oturumlarla ilgili itirazımızı dile getirmiştik. Aslında, grup başkan vekilleri olarak sizinle yapmış olduğumuz toplantıda da –orada- belli kararlar çıkmıştı. Şu anda mevcut durum şöyledir: Yani, bu tasarının 1, 2 ve 3’üncü maddesi başta olmak üzere, muhtelif maddeleriyle ilgili uygun olmayan oturum yönetimi neticesinde bazı kararlar alınmıştır. Bu kararların kesin durumuyla ilgili normalde, İç Tüzük’ün 13’üncü maddesine göre, Meclis Başkanının Divanla birlikte takip edilecek bir yolu kararlaştırması gerekiyordu. Bunu takip etmek de Başkanlık Divanının görevidir. Sizin de bunu takip etme sorumluluğunuz şundan dolayı vardır: Bu görüştüğümüz kanun tasarısında -17 madde görüşüldü- 17 maddenin birkaç maddesi dışındaki tüm maddeleri birbiriyle bağlantılıdır. Dolayısıyla, 1, 2 ve 3’üncü maddedeki usulsüz bir karar, kanun tasarısının diğer maddeleriyle ilgili süreçleri de doğrudan etkileyen bir durumu ortaya çıkarıyor. Yani, düğme baştan yanlış iliklenmiş ve görüşmeler de o şekilde şu anda devam ettiriliyor. Demin de ifade ettim, nasıl ki normal bir yasa tasarısı görüşmesi sırasında ilk 3 maddeyi atlayarak 18’inci maddeyi görüşemiyorsak, şu anda da aslında bu pozisyonda olmamız gerektiğini ifade etmiştim ama siz bu itirazımızı dikkate almadınız. Açıklamanızı da biz yeterli bulmadık doğrusu.(X) Toplantıda kararlaştırdığımız Meclis Başkanlık Divanının yapmış olduğu toplantının bir sonucu da bize yansıtılmadı. Dolayısıyla, uygunsuz bir durumda şu anda Genel Kurul görüşmeleri devam ediyor. O nedenle, biz bir usul tartışması açacağız.