Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı İç Tüzük'ün 13'üncü maddesi uyarınca daha önce yanlış yapıldığı iddia edilerek itiraz edilen oylamayla ilgili kararını vermeden 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın görüşmelerine devam edilmemesi gerektiğine ilişkin

İDRİS BALUKEN (Bingöl)…bizimle bugün paylaşmanız gereken bir açıklama olması gerekiyordu.

Biz, dün, 21 Şubattaki oturumla ilgili belli itirazlar yönelttik. 21 Şubattaki oturumda Meclis Başkan Vekilinin oturumu doğru yönetmediğini karar yeter sayısı ve yoklama taleplerine cevap vermediğini, dolayısıyla bu tasarıdaki bazı maddelerle ilgili görüşmelerin geçersiz sayılması gerektiğini ifade etmiştik. Yani, Milliyetçi Hareket Partisi adına grup başkan vekili “Karar yeter sayısı…” diyor, Başkan “Karar yeter sayısı mı?” diye soruyor, “Evet, karar yeter sayısı...” diyor grup başkan vekili. Başkan karar yeter sayısı aramadan direkt oylamaya geçiyor. Böyle, ihtilaflı olan 3-4 maddenin durumuyla ilgili yanlışlıkları tespit etmiştik ve İç Tüzük’ün 13’üncü maddesine göre “Genel Kuruldaki oylamalarda ve seçimlerde önemli bir yanlışlık olduğu iddia edilirse, Başkan usul görüşmesi açabilir ve gerekirse oya başvurarak düzeltme yapar. Yanlışlık birleşimden sonra anlaşılırsa Meclis Başkanı, Divanı toplayarak takip edilecek yolu kararlaştırır.” diye arka odada da, sanırım sizin de bulunduğunuz toplantıda konuşmuştuk.

Bu konuyla ilgili Meclis Başkanının Divanla toplanarak bu maddelerle ilgili ihtilafı ortadan kaldırması, aslında geçersiz olan bu maddelerle ilgili görüşmelerin tekrar edilmesi gerektiği talebimizi iletmiştik. Siz de bize Meclis Başkanının Kanada’da olduğunu, Meclis Başkanlık Divanının da şu anda fiziki olarak toplanma durumunun olmayacağını ancak bu talebin en kısa sürede iletilerek sonucun sizinle paylaşılacağını ifade ettiniz.

Şimdi, burada şöyle bir durum var: 2’nci maddeyle ilgili bir netleşme olmadan, bir karar olmadan Genel Kurul 12’nci maddeyi tartışıyor, 17’nci maddeyi tartışıyor. Böyle bir usul, kanun görüşmeleri sırasında uygun değildir. Yani, normalde biz bir yasa tasarısını görüşürken 2’nci maddeyi atlayarak 17’nci maddeyi eğer görüşemiyorsak, burada da 2’nci maddeyle ilgili durumu netleştirmeden aslında 17’nci maddeyi görüşemememiz gerekir. Birinci konu bu.