215 Sıra Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

İDRİS ŞAHİN (Ankara)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Öncelikle, 8'inci maddedeki düzenlemenin geçmişe oranla makul bir düzenleme olduğunu ifade ederek sözlerime başlamak istiyorum. Ancak tabii ki 8'inci maddedeki düzenlemenin makul olması bu yasa teklifinin de makul olduğu anlamına gelmez. Bu yasa teklifi, gerçekten çevreyi, doğayı, vatandaşı, köylüyü, çiftçiyi, özellikle zeytin üreticisini düşünerek hazırlanmış bir yasa teklifi değil. Bu, tamamen maden şirketlerinin ve maden şirketlerine karşı taahhüt altında bulunan iktidarın bir kısım düzenlemelerini ve sorumluluklarını ortadan kaldırmaya yönelik bir kanun teklifi.

Bu kanun teklifinin 8'inci maddesinde ön arama, genel arama ve detay arama faaliyetleri raporlarının ilgili dönemin sonuna kadar Genel Müdürlüğe yani Maden İşleri Genel Müdürlüğüne verilmesi sonrasında eksikliklerin tamamlanması amacıyla kendilerine verilecek bir aylık süre öngörülüyor. Geçmiş kanunda da benzer bir düzenleme var; geçmiş kanunda sadece para cezası vardı, burada ise teminatın irat kaydedilmesi söz konusu. Yine, sözleşme bedelinin, bu düzenleme gerçekleşmemesi hâlinde tamamının irat kaydedilmesine yönelik bir düzenleme.

Değerli milletvekilleri, Maden Kanunu, 4 Haziran 1985 tarihinde yürürlüğe girdiğinden bu yana tam 30 kez değiştirilmiş, 30 kez. Bu değişikliklerin çoğu, madencilik faaliyetlerini kolaylaştıran, doğa koruma önlemlerini zayıflatan düzenlemeler olmuş. 2004'te eklenen maddelerle de madenciliği büyük ölçüde serbestleştiren bir düzenlemeden bahsetmek mümkün. Örneğin, 7'nci maddede yapılan değişiklikle ormanlar, millî parklar, özel çevre koruma alanları gibi pek çok bölge madenciliğe açılabilir hâle geldi. Her yeni düzenleme doğanın ve yaşamın üzerindeki tahribat riskini artırdı. Ancak üzülerek söylüyorum ki bugüne kadar yapılan hiçbir değişiklik doğal ve kültürel varlıklar üzerinde böylesine büyük bir baskıyı yaratmamıştı. Bu teklif, doğayı korumayı engel olarak gören bir bakış açısına dayanıyor. Kamu yararını şirket lehine tanımlayan bu yaklaşım, yaşamın kaynağı olan doğal varlıklarımızı korumaktan tamamen uzak.

Yasa teklifi tek bir noktası bile değiştirilmeden Komisyondan geçirildi. Yirmi yedi saat aralıksız çalışmayı bir marifetmiş gibi Genel Kurula ve Türkiye kamuoyuna sunmak kadar, işin açıkçası, acemice bir duruş, acemice bir anlatım tarzı olamaz. Yirmi yedi saat aralıksız bir komisyonun çalışması ILO Sözleşmelerine de aykırı, insan haklarına da aykırı ve bu kanun teklifinin asıl amacının yangından mal kaçırmaya yönelik bir girişim olduğunun da net bir ispatı ve göstergesi. Yasa teklifi tek bir noktası bile değiştirilmeden Komisyondan geçirildi diyoruz. Evet, doğru ama millî parkları, korunan alanları, sulak alanları, arkeolojik sitleri, özel çevre koruma bölgelerini, ormanları, kıyıları, meraları ve zeytinlikleri mevcut koruma statülerini hiçe sayarak maden ve enerji yatırımlarına açan bu teklif Meclis Genel Kurulundan hiç olmazsa bu hâliyle geçmemeli arkadaşlar. Çünkü Meclisin iradesine saygısı olan, milletin iradesine saygılı olan bir anlayış içerisindeyseniz noktasına virgülüne dokunulmadan geçtiğiyle övüneceğiniz bu kanun teklifinin nerede hazırlandığını, kimler tarafından hazırlandığını, en azından ilk imza ve ikinci imza sahibi arkadaşlarımızın bu konuya hangi ölçüde, hangi zaman dilimi içerisinde muttali olduğunu şöyle bir gözünüzün önüne getirin. O nedenle, bir kez daha ifade etmek isteriz ki bu yasayla birlikte Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun'un değiştirilmesinin yolu açılıyor ve ülkedeki tüm zeytinlikler tehlike altına giriyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)