Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle
Tekirdağ Milletvekili · CHP
Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu · 4. yasama yılı · 26 Mart 2026 · 286 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
İlhami Özcan Aygun (CHP), 26 Mart 2026 tarihinde TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle); konuşma 286 kelime.
İlhami Özcan Aygun (CHP, Tekirdağ). “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle”. TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu tutanağı, 26 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ilhami-ozcan-aygun-2026-03-26-toprak-koruma-ve-arazi-kullanimi-kanunu-ile-celtik-kanunu-ve-bazi-kanu-13 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=87183
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ)O zaman, ben bir soru sorayım.
BAŞKAN VAHİT KİRİŞCİBuyurun.
İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ)Teşekkür ederim Başkanım.
Bizim anladığımıza göre, şu anda ANKAPARK var orada, ANKAPARK da Orman Çiftliği içinde.
ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ HUKUK MÜŞAVİRİ YUSUF ŞENDoğrudur.
İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ)Buna nasıl izin verdiniz?
ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ HUKUK MÜŞAVİRİ YUSUF ŞENMülkiyetini...
İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ)Bir şey söyleyeceğim: Şimdi, saray da var orada, Cumhurbaşkanlığı sarayımız da var, ANKAPARK da var. Bir de şeyin dışında olmayacak diyoruz, çiftliğin...
LÜTFİ BAYRAKTAR (Sakarya)Mülkiyet değeri yok ama onun.
İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ)Sevgili Vekilim, biliyorum olmadığını ama kullanım amacı dışında olduğu için söylüyoruz, ben farklı bir şey söylemedim farkındaysan; amaç farklı.
Şimdi, ANKAPARK'ın da artı sarayın da, o zaman bunların da burada, o rakam içerisinde emlak vergileri var.
Akabinde şunu da soracağım: İyi, güzel de çöp vergileri nasıl oluyor? Şimdi, bir iş yapalım da yaparken de... Yine, burada, bakıyorsunuz, bu kanun zaten tamamen yerel yönetimlere mayın döşemiş her tarafından, DSİ yerel yönetimlere bırakıyor, artı, öteden bakıyoruz buradaki yerel yönetimlere, her şey yerel yönetimlere ceza. Yerelleşmiyoruz; zaten olmayan, kıt kanaat kaynaklarını devletin, merkezî hükûmetin yapması gereken işlere harcatıyorsunuz.
Şimdi, davul bende, tokmak sendeyle aynı mantık; yerin mülkiyeti DSİ'de ama yapılacak bütün işleri -yoludur, korumasıdır, bütün etkinlikleri- belediyeye yüklüyorsunuz. Hobi bahçelerinde de aynı şekilde, kanun çıkardık, değişen bir şey yok. Tekrar kanun geliyor önümüze, cezayı belediyeye yüklüyoruz, yıkmayı, her şeyi belediyeye yüklüyoruz. Arkadaşlar, o zaman biz neden böyle bir şey yapıyoruz? Burada da yine "Belediyenin şeylerini yok edelim, silelim." İyi, yapalım da almadığımız zaman, mülkiyeti dışında... Çiftlik kurulurken bir sürü kanun var, kanun dışında bir hizmet varsa o zaman bizim düşünmemiz lazım arkadaşlar.
Teşekkür ediyorum.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
97 konuşma daha · 26 Mart 2026