İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 92. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

İmam Hüseyin Filiz

Gaziantep Milletvekili · İYİ Parti

Genel Kurul, 92. Birleşim · 5. yasama yılı · 18 Mayıs 2022 · 516 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

İmam Hüseyin Filiz (İYİ Parti), 18 Mayıs 2022 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle); konuşma 516 kelime.

İmam Hüseyin Filiz (İYİ Parti, Gaziantep). “Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim tutanağı, 18 Mayıs 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/imam-huseyin-filiz-27-2022-05-18-bankacilik-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-ve-655-sayili-kanun-hukmunde-kar (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=107351

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

İMAM HÜSEYİN FİLİZ (Gaziantep)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 327 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin 3’üncü maddesi üzerinde İYİ Parti adına söz almış bulunmaktayım. Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, bu maddeyle ticari mevduatın da sigorta kapsamına dâhil edilmesinin öngörüldüğü ve uluslararası kuruluşların Türkiye’ye yönelik önerilerinin de yerine getirilmesinin amaçlandığı 1’inci maddedeki değişikliğe uygun olarak 5411 sayılı Kanun’un 107’nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “sigortaya tâbi tasarruf mevduatı” ibaresinin “sigortaya tâbi mevduat” olarak değiştirilmesi teklif edilmektedir. Buna göre mevduat ve katılım fonunun sigortalanmasında kapsam genişletilmektedir. Yalnızca gerçek kişilere ait olup ticari işlemlere konu olmayan mevduat ve katılım fonu tutarları değil; resmî kuruluşlar, kredi kuruluşları ve finansal kuruluşlara ait olanlar dışındaki tüm ticari mevduat ve katılım fonları da TMSF tarafından sigorta edilecek ve böylece Avrupa Birliği mevduat sigortacılığı kriterlerine uyum sağlanacaktır.

Değerli milletvekilleri, Mart 2022’de yayınlanan TMSF 2021 Yılı Raporu’nda, 2016 yılından bu yana TMSF’nin 709 şirkette kayyumluk görevini yerine getirdiği, 2021 yılında TMSF üzerinden 21 tasarruf finansman şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü anlatılmakta ve ayrıca, TMSF’nin toplamda 26 bankayla yürüttüğü banka çözümleme ve geri kazanım çalışmalarına devam edildiğinden bahsedilse de katılımcılarına yirmi yılı aşkın süredir mağduriyet yaşatan İhlas Finansın TMSF’nin görev alanı dışında bırakılmaya devam edildiği görülmektedir.

Değerli milletvekilleri, 2021 krizinden sonra BDDK, batık olduğu gerekçesiyle halktan mevduat toplayan 23 banka ve finans kurumuna el koydu. Bunlardan 22 banka TMSF’ye devredilmiş, mudilere paralar ödenmiştir ancak İhlas Finans devredilmeyerek TMSF kıskacından kurtulmuştur. Dönemin TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, İhlas Finans hakkında “Burada yaşananlar diğer batık bankalardan farkı olmayan bir hortumlama operasyonudur.” açıklamasını yapmış, sadece finansal ve hukuksal ihlal yapılmadığını, aynı zamanda ahlaki bir suç işlendiğini söylese de ilgililer duymamakta ısrar etmişlerdir. 2005 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülen Bankacılık Kanunu Tasarısı’nda İhlas Finansa TMSF tarafından el konulacağı hükme bağlanmasına rağmen, AK PARTİ milletvekillerinin hamlesiyle madde metni kanun tasarısından çıkarılmış ve İhlas Finansın TMSF’ye devri yine gerçekleşmemiştir. İhlas Finans mağdurları yirmi bir yıldan beri paralarını alamamaktadır; maalesef, bugüne kadar mağdurları rahatlatacak bir çözüm de üretilmemiştir. 5 Şubat 2019 tarihinde İhlas Finans mağdurlarının alacaklarının iadesiyle ilgili Sayın Hamzaçebi'nin verdiği kanun teklifi de iktidar milletvekilleri tarafından karşılık bulamamış, bir başka deyimle diğer adaletsiz uygulamalara benzer şekilde “Neme lazım.” denilmiştir.

Değerli milletvekilleri, hükûmetlerin bu haksızlığı bilip “Neme lazım.” deme lüksü yoktur. Beşiktaşlı Yahya Efendi'nin Kanuni Sultan Süleyman'a “Sultanım, bir devlette zulüm yayılsa, haksızlıklar ayyuka çıksa işitenler de ‘Neme lazım.’ deyip uzaklaşsalar, böyle durumlardan sonra halkın itimadı sarsılır, halkta hürmet duygusu yok olur, devletin çöküşü mukadder hâle gelir.” sözü devletin bekası açısından çok önemlidir. Bu anlayıştan hareketle, bu kanun teklifinde daha önce yapılan haksız uygulamayı ortadan kaldıran bir düzenlemenin getirilmesi gerektiğini vurgulamak istiyorum. Böyle olsaydı yirmi bir yıldan beri faizle uğraşmak istemediği için parasını İhlas Finansa yatıran ancak rezil olan, yürekleri yanan, üzüntüsünden kanser olan vatandaşlarımız bir nebze olsun sevinir, mülkün temeli olan adaletin gerçekleştiğini görürlerdi. Hep adalet diyoruz ama adalet felç olmuş durumda.

Merhum büyük şairimiz Abdurrahim Karakoç “Hasan’a Mektuplar” adlı şiir kitabında tam da İhlas mağdurlarının durumlarına tercüman olan bir dörtlükte şöyle demiştir:

“Adalet felç oldu, yürür değnekle,

Neşe ne halt etsin soğan ekmekle,

Gönül delirdi de yol beklemekle,

İsyan bayrağını açtı be Hasan.”

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

87 konuşma daha · 18 Mayıs 2022

87 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook