İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

Türkiye Adalet Akademisi Kanunu Teklifi (2/2793) münasebetiyle

İnan Akgün Alp

Kars Milletvekili · CHP

Adalet Komisyonu · 3. yasama yılı · 25 Aralık 2024 · 554 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

İnan Akgün Alp (CHP), 25 Aralık 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Adalet Akademisi Kanunu Teklifi (2/2793) münasebetiyle); konuşma 554 kelime.

İnan Akgün Alp (CHP, Kars). “Türkiye Adalet Akademisi Kanunu Teklifi (2/2793) münasebetiyle”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 25 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/inan-akgun-alp-2024-12-25-turkiye-adalet-akademisi-kanunu-teklifi-2-2793-munasebetiyle-4 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=70436

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Sayın Başkanım, biz önergemizle, Eğitim Kurulu üyelerinden birinin Türkiye Barolar Birliği tarafından seçilmesini amaçlıyoruz. Bunun gerekçesini şöyle kendi hayatımdan bir örnekle açıklayacağım müsaade ederseniz: Biz 2001 yılında hukuk fakültesinden mezun olduk arkadaşlar. 2002'de stajımızı yaptık Başkanım. Bizim dönem arkadaşlarımız da 2003'te Akademiye başladılar. Akademiden mezun olduğu zaman biz dönem arkadaşlarımızı artık tanıyamaz hâle gelmiştik. Hakim, savcı olarak geldiklerinde bizimle konuşunca kapıyı açık bırakıyorlardı. Akademide öğretiyorlarmış "Aman avukatlarla konuşunca kapıyı kapatmayın, kapıyı açık bırakın." bilmem ne...

Avukatlara bakış açısında sorunlu bir yapı oluşuyor orada, yeni nesil hâkim, savcılarımız avukatlarla selamlaşmaya korkuyorlar. Burada Eğitim Kurulunda muhakkak Barolar Birliğinden 1 temsilcinin olması gerekir.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELSayın Öztürk'ün söylediklerine katılıyorsunuz o zaman.

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Ben katılıyorum, eğer bunu söylediyse -dinlemedim Öztürk'ü ama- katılıyorum.

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa)Onu söylemedi.

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Şimdi, bakın, hâkim, savcının avukata bakış açısı böyle olursa uygulamada nasıl sorunlar yaratılıyor, Kars'tan bir örnek veriyorum, iki gün önce gerçekleşti. 21 Aralık günü bir operasyon Kars'ta yürütülür. Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne -aslında Kars merkezli ama- İstanbul'dan 29 tane şüpheli getiriliyor. Bu 29 şüpheli için tabii, CMK'den avukat istiyorlar, Kars Barosundan avukat görevlendiriliyor. Gittikleri andan itibaren Kars Barosundaki meslektaşlarımız, özellikle Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli polisler tarafından öyle bir muameleye maruz bırakılıyor ki, inanıyorum ki buradaki hiçbir avukat bunu kabul etmez. Polis memuru avukata ne diyor? "Kırmızı saçlı, sen kimin avukatısın?" Kızıl saçlı bir kadın avukata muameleye bakar mısınız? "Kırmızı saçlı, sen kimin avukatısın?" Avukatlar gözaltındaki müvekkilleriyle görüşmek istiyorlar, aynı polis memurları -isterseniz ismini de vereyim, isimleri de bende var- yani Siber Suçlarla Mücadelede görevli Samet ile İsmail ne diyor, biliyor musunuz? "Ben talimat vermeden siz müvekkilinizle görüşemezsiniz." Bakın, hâkim, savcının avukata bakışı böyle olursa aşağıya kadar böyle sirayet ediyor. Kendisini öyle zannediyor, polis memuru gerçekten kendisini talimat makamı zannetmeye başlıyor. İfadeye katılan avukatlar -dosyada gizlilik kararı var- gizlilik içermeyen kısımlardan bilgi almak istiyorlar. Emniyetten kendilerine bilgi verilmiyor ama aynı saatlerde sosyal medyadan açıklama yapılmaya başlanıyor; suçtaki zarar miktarını söylüyor, ele geçirilen dijital materyalleri söylüyor, suçun niteliğini sosyal medyadan paylaşıyor ama avukata bilgi vermeye tenezzül etmiyor. Şimdi, bu sorunlu yapının, avukata bakış açısının değişmesi için muhakkak suretle Adalet Akademisinde daha hâkim ve savcılarımız eğitilirken bir avukatın da bu Eğitim Kurulu üyelerinden biri olmasında fayda var.

Arkadaşlar, acı bir hadise yaşamıştık, biliyorsunuz, Danıştay saldırısını bir avukat yapmıştı. Hâlâ daha hepimiz üzülürüz hatırladığımız zaman bir avukatın böyle bir şey yapmasına, değil mi? Biz de o zaman meslekteydik, Danıştay saldırısını bir avukat yaptı, bütün adliyelerin girişinde, çıkışında avukatları aramaya başladılar. Bakın, bugün cezaevleri hâkim, savcı dolu.

NURETTİN ALAN (İstanbul)Savcı Selim Kiraz'ın şehit edilmesi...

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Avukat mıydı o da?

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa)Avukat değildi, cübbeyi eline alıp girmişti.

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Bakın ama bu, somut olay. Danıştaydaki saldırıdan sonra adliyelerde avukatlara bakış açısı o dönem çok hızlı değişti. Biz de öfke duyduk, biz de "Nasıl olur, bir avukat bunu nasıl yapar?" dedik ama şimdi cezaevleri ağzına kadar hâkim, savcı dolu; hep terör suçundan yatıyorlar. Biz avukatların hâkim, savcıya bakış açısında bu nedenle bir değişlik var mı? Yok. Arkadaşlar, o yüzden burada, Eğitim Kurulunda muhakkak suretle bir avukat görevlendirilmesi, Barolar Birliğinden seçilecek bir avukatın olması şarttır. Bu cihetten ilgili maddede değişiklik öneriyoruz, kabul edilmesini umuyoruz buradaki avukat arkadaşlar olarak.

Saygılar sunuyorum Başkanım.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

31 konuşma daha · 25 Aralık 2024

Tümü →
31 konuşmanın tamamı →