İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)

İnan Akgün Alp

Kars Milletvekili · CHP

Adalet Komisyonu · 4. yasama yılı · 4 Aralık 2025 · 151 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

İnan Akgün Alp (CHP), 4 Aralık 2025 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)); konuşma 151 kelime.

İnan Akgün Alp (CHP, Kars). “Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 4 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/inan-akgun-alp-2025-12-04-tokat-milletvekili-mustafa-arslan-ve-samsun-milletvekili-orhan-kircali (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=85146

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Sayın Başkanım, sayın milletvekilleri; dokuzuncu yargı paketinde hakaret suçlarının bazı tiplerini ön ödeme kapsamına alan düzenlemeyi yapmıştık. Eski üyeler hatırlayacaktır, o dokuzuncu yargı paketinin görüşmeleri sırasında komisyonda bu yasanın Ekrem İmamoğlu davasıyla ilişkili olabileceği hiç tartışılmamıştı, Genel Kurulda Ekrem İmamoğlu dosyasının ahmak davası kapsamında yargılandığı davada Ekrem İmamoğlu'nun iddianamesini de göstermek suretiyle bu yasa düzenlemesinde "Ekrem İmamoğlu lehine uygulanmasın." diye düzenleme yapıldığını ve 3'üncü fıkranın (a) bendinin kapsam dışı bırakıldığını iddia eden vekil bendim. Anayasa Mahkemesine götürdük. Bu cihetten iptal edildi eşitlik ilkesine aykırı olarak. Şimdi, yine, aynı düzenlemeyi (a) bendini kapsam dışı bırakarak getirmişsiniz. 16'ncı maddenin gerekçesine baktığımızda, neden (a) bendinin kapsamının dışında olduğuna yönelik bir açıklama yoktur, (b) ve (c) bentlerinin kapsamında olduğuna dair açıklama vardır. Ben, ilk imza sahibi sayın milletvekilinden tutanaklara da geçmesi bakımından (a) bendinin neden kapsam dışı bırakıldığı konusunda Komisyonumuza bir izahat verilmesini talep ediyorum efendim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

101 konuşma daha · 4 Aralık 2025

Tümü →
101 konuşmanın tamamı →