Karşılıksız çek ve protestolu senetler ile kredi ve kredi kartları borçlarına ilişkin kayıtların dikkate alınmaması hakkında (s.s.320)
Genel Kurul, 47. Birleşim · 3. yasama yılı · 21 Ocak 2009 · 103 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
İsa Gök (CHP), 21 Ocak 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KARŞILIKSIZ ÇEK VE PROTESTOLU SENETLER İLE KREDİ VE KREDİ KARTLARI BORÇLARINA İLİŞKİN KAYITLARIN DİKKATE ALINMAMASI HAKKINDA (S.S.320)); konuşma 103 kelime.
İsa Gök (CHP, Mersin). “Karşılıksız çek ve protestolu senetler ile kredi ve kredi kartları borçlarına ilişkin kayıtların dikkate alınmaması hakkında (s.s.320)”. TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim tutanağı, 21 Ocak 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2009-01-21-karsiliksiz-cek-ve-protestolu-senetler-ile-kredi-ve-kredi-kartlari-bor-2 (erişim: 28 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
İSA GÖK (Mersin)Sağ olun Sayın Başkanım.
Şimdi, kanunda tüzel kişilere yalnızca nakdî ve gayrinakdî kredinin ödemelerindeki aksamadan dolayı sicil affı öngörülüyor. Bilinçli olarak mı acaba tüzel kişiler yönünden ticari faaliyette bulunsun veya bulunmasın protesto edilmiş senet -kanunun hatalı deyimini tekrar ediyorum- veya karşılıksız çeklerde, kredi kartında sicil affından faydalandırılmıyor? Kasıtlı mı bu acaba, yoksa gözden kaçma mı? Zira, ben madde gerekçesine baktığımda orada “ticari faaliyette bulunmayan -ama bulunmaya diyor- gerçek kişi” diyor. Buraya ise, Komisyonun kabul ettiği hâle ise bulunanı da eklemişsiniz. Bulunanı ekliyorsanız, ticaret şirketlerini eklemek zorundasınız. Gerekçeyle madde arasında bir tutarsızlık da var.
Teşekkür ediyorum, sağ olun Sayın Başkanım.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
44 konuşma daha · 21 Ocak 2009
