İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, Karaman Milletvekili Selman Oğuzhan Eser ve 39 Milletvekilinin Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616)

İsmail Atakan Ünver

Karaman Milletvekili · CHP (konuşma tarihinde; bugün Yeni Parti)

Adalet Komisyonu · 3. yasama yılı · 23 Ekim 2024 · 293 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

İsmail Atakan Ünver (CHP), 23 Ekim 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, Karaman Milletvekili Selman Oğuzhan Eser ve 39 Milletvekilinin Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616)); konuşma 293 kelime.

İsmail Atakan Ünver (CHP, Karaman). “İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, Karaman Milletvekili Selman Oğuzhan Eser ve 39 Milletvekilinin Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 23 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ismail-atakan-unver-2024-10-23-istanbul-milletvekili-nurettin-alan-karaman-milletvekili-selman-oguzh-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=67501

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

İSMAİL ATAKAN ÜNVER (Karaman)Şimdi, Sayın MİT Başkanlığı Hukuk Müşaviri Sayın Midas, “Failin, suç işleyen failin yabancı ülkenin faaliyeti kapsamında yapıldığını, suçun o kapsamda işlendiğini bilecek.” ifadesini kullandı. Önce bir suç, sonra o suç işlenirse yabancı ülke faaliyeti kapsamında bu suçtan da cezalandırılacağını ifade etti ama maddenin yazılışı bundan daha geniş bir alanı kapsıyor; bizim esas itiraz noktamız orası. Şimdi, yabancı bir devlet veya organizasyonun talimatı doğrultusunda bir suçun işlenmesinde bir problem yok, zaten o konuda hemfikiriz ama “stratejik çıkarları” da buraya eklendiği zaman kapsam o kadar genişliyor ki sizin tarif ettiğiniz noktanın dışına çıkıyor bu ihdas edilen suç. Hangi ülkelerin hangi stratejik veya hangi organizasyonu, hangi stratejik çıkarları olduğunu ve bunların Türkiye veya devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları aleyhine olacağını sade vatandaş nereden bilecek? Bunu bilme şansı var mı? Mesela, örneklendirelim: Türk Ceza Kanunu’nun 309’uncu maddesindeki, işte, “Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya...” veya tarif edilen suç... Şimdi, Türkiye’de, ülkemizde bu tarif edilen suç kapsamında haklı haksız bir sürü kişiye, bir sokak eylemine, bir gösteriye, protesto eylemine yönelik davalar açıldı. Şimdi, böyle bir eylemin içerisinde bulunan bir şahıs, bir fail veya şahıslar, failler bu madde kapsamına girer mi? Girer. Yabancı bir devlet veya organizasyonları, stratejik çıkarları doğrultusunda eğer Türkiye’de, işte, iktidarı değiştirmek, şu bu gibi çeşitli stratejik çıkarı olan ülkeler ve organizasyonlar varsa bu suç da buraya girer. Dolayısıyla, talimatın dışında burada çok geniş bir alan düzenleniyor yani kıpırdadığınız zaman -amiyane tabiriyle söyleyeyim- sizi bu maddeden ikinci bir suçtan cezalandırılma riski doğar. O yüzden, bu genişlikte buranın düzenlenmesi, bence, az önce ifade ettiğimiz gibi suçta kanunilik ilkesini karşılamıyor. Bununla ilgili yani bu “stratejik çıkar” nasıl tarif edilecek, ne olacak? Bununla ilgili de bir değerlendirme veya açıklığa kavuşması açısından bir şey söylerseniz memnun olurum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

53 konuşma daha · 23 Ekim 2024

Tümü →
53 konuşmanın tamamı →