Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

İSMAİL BİLEN (Manisa)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi üzerinde söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle, yüce heyetinizi, siz değerli milletvekillerini ve ekranları başında bizleri izleyen vatandaşlarımızı saygıyla selamlıyorum.

Kıymetli milletvekilleri, konuşmama başlamadan önce, vatanımızın bütünlüğüne, devletimizin bekasına, 82 milyon vatandaşımızın huzur ve güvenliğine yönelik tehdit, tehlike oluşturan tüm terör örgütlerine karşı bölgemizin istikrar ve huzuruna katkı sağlayan, gücünü asil milletimizin sevgisi, güveni ve doğasından alan şanlı ordumuza Güvenli Bölge Harekâtı’nda başarılar diliyorum; tüm güvenlik güçlerimizin Allah yâr ve yardımcısı olsun diyorum.

Kıymetli arkadaşlar, ben de kanun metniyle ilgili bir kısım şeyleri hazırladım, sizlerle de paylaşmak istiyordum. Ali Özkaya Bey ve diğer hatipler kısmen bunlara değindiler. Yaklaşık otuz yıllık hukukçuluk mesleğini icra eden bir arkadaşınız, bir kardeşiniz olarak söylüyorum, eskiden beri ifade edilen bir husus var: Yargı bağımsız olsun. Eyvallah, buna hiç kimsenin itirazı yok ama ya cılız bir sesle ya da kimsenin duymayacağı şekilde tarafsız olmasını söyleyen arkadaşlarımız var.

Şimdi yargıya bir bakalım. Otuz-otuz beş yıl avukatlık mesleğini icra etmiş bir hukukçu olarak söylüyorum. Geciken adalet, adalet miydi? İdeolojisine göre karar verenler hâkim miydi, yargıç mıydı, adalet mi dağıtıyorlardı bu ülkede? (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Vicdanlarınıza sesleniyorum. İktidar olmuş bir partiyi kapatmak üzere ilk önce uyduruk deliller oluşturacaksınız, düdük çaldığında başçavuşun önünde esas duruşa geçeceksiniz, ondan sonra yargının bağımsızlığından ve tarafsızlığından söz edeceksiniz. Hiç unutmam, yüksek bir yargıç mensubu “Cüzdanım ile vicdanım arasında sıkışıyorum.” demişti. Böyle bir yargısı vardı bu ülkenin.

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli)Sosyolojinin genel bir kaidesi vardır: Suimisal emsal olmaz.

İSMAİL BİLEN (Devamla)Üstadım, üstadım, bakın, hukuk…

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli)Suimisal emsal olmaz.

CAVİT ARI (Antalya)2004’te dedi, sizin iktidarınız döneminde.

OSMAN AŞKIN BAK (Rize)Devam et İsmail ağabey.

İSMAİL BİLEN (Devamla)Yani hamaset yapabiliriz, popülizm de yapabiliriz.

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli)Hiç hamaset yapmıyoruz. Kötü örnek, örnek değil, iyi şeylerden bahsedelim.

İSMAİL BİLEN (Devamla)Bakın, eyvallah, o zaman adaletin içinde bulunduğu durumdan bugünkü geldiği noktaya bir bakalım. Adalet merdiven altında dağıtılmaya çalışılırdı.

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli)Geldiği nokta rezillik, rezillik.

İSMAİL BİLEN (Devamla)Bakın otuz yıllık deneyimim var dedim. Kıymetli arkadaşlar, hukuk davalarında dava sürüncemede kalsın diye zaman zaman temyiz yapılır. Kanuni faiz oranı yüzde 30’du, enflasyon yüzde 170, hatta bazı gecelerde yüzde 7 binler, 8 binlerdeydi. Yargıtaydan karar gelinceye kadar para, alacak pula dönerdi, vatandaş hakkına hukukuna erişemezdi.

Geliyorum ceza davalarına. Mağdur aileler mahkemeye müracaat eder, kendilerine zulüm veya baskı uygulayanlardan şikâyetçi olurlar, dosya Yargıtaya gelir zaman aşımından hakkına hukukuna erişemeden bu insanlar belki öbür dünyaya irtihal ederdi. Şimdi o dönemlerin özlemi içerisindeyiz; üzülürüm.

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli)Örnekler ver, somut.

İSMAİL BİLEN (Devamla)Çok üzülürüm.

OSMAN AŞKIN BAK (Rize)Ağabey, yargı reformunu anlat sen. Devam et ağabey.

İSMAİL BİLEN (Devamla)Efendim, yargı reformuna bir bakalım, geçmişten bugüne… Yetersiz de bulabiliriz, kifayetsiz de bulabiliriz, daha mükemmelini de isteyebiliriz. Anayasa değişikliği konusunda -Muharrem Bey’e katılıyorum- bir heyet oluşturduk. “Sizler de iştirak edin, sizler de üye verin; beraber sivil bir anayasa yapalım.” dedik. “Mutabakat sağladığımız 55 maddeyi gelin geçirelim.” dedik. O dönemde de ben Parlamentodaydım, yanaşmadınız, uzak durdunuz. Sonraki heyete eleman vermediniz, üye vermediniz.

GÜLİZAR BİÇER KARACA (Denizli)Yanaştık. Masadan kalktınız.

İSMAİL BİLEN (Devamla)Ve dolayısıyla, sivil bir anayasayı maalesef üzülerek söylüyorum, bu Parlamentoda başaramadık, geçiremedik. Keşke sivil bir anayasa yapabilseydik. Bunu güzel bir çağrı, bir davet olarak kabul ediyorum; yarından tezi yok hemen sivil bir anayasayı da yapalım.

Yargıçlar, yüksek mahkemeler devlet başkanına ya da Hükûmete yönelik aleyhte kararlar aldığında bağımsız oluyorlar, tarafsız oluyorlar, ideolojilerine göre karar verince tarafsız ve bağımsız oluyorlar ve biz de onlardan mutlu oluyoruz; öyle mi? Bu, doğru bir şey mi? İktidar namzeti değil misiniz? Ana muhalefet başta olmak üzere sürekli sizinle kavga eden, sürekli sizinle çatışan bir iktidar veya bir yargı olabilir mi?

İki tane örnek vereyim: Hemen şuradaki Akay Kavşağı’nı biliyorsunuz, o dönemde bizim belediye başkanı arkadaşımızın yaptığı bir geçitti. Yürütmeyi durdurma kararı verildi; uygulanma kabiliyeti var mı? Hadi buyurun, kapatabildik mi? Gelelim, Orta Doğu’nun oradan yaptığımız yola, çevre yoluna. -En çok da karşı çıkanlar şimdi orayı kullanıyor- Yargı, ideolojik bir karar verdi, orayı da kapattı, orayı da kapattı.

ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elâzığ)Taksimde öyle.

GÜLİZAR BİÇER KARACA (Denizli)Ne ideolojik kararı ya! Orada yargı geç kaldığı için böyle oldu.

İSMAİL BİLEN (Devamla)En çok da kullananlar onlar.