Köy hizmetleri genel müdürlüğü teşkilat ve görevleri hakkında kanunun değişikliği (s.s.726)

İZZET ÇETİN (Kocaeli)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Ben, esasında sorumu IMF'yle stand-by anlaşmalarını yürüten Sayın Bakanımız orada otururken hazırlamış idim, yine de Sayın Bakanımız henüz burada, sorumu sormak istiyorum.

Ekim ayında bir ekonomi köşeyazarı, personel sayısındaki azalma ile Köy Hizmetlerinin kapatılması arasında bir bağ kuruyordu; onu, uzun olduğu için okumayacağım. Şimdi ben, soruyu kısa olarak soracağım.

Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün kapatılması, IMF stand-by niyet mektubu görüşmeleri ve metinlerinde ivedi bir amaç olarak ortaya konulan personel azaltımı ve personel giderlerinin kısılması hedefinin bir parçası mıdır?

2005 Bütçesinde iç, dış faiz ödemeleri için gerekli kaynakları garantiye almak için personel maaşlarını dondurmak yeterli olmuyor. Eğer, personel sayısında ciddi bir azalma olmazsa, IMF'nin istediği bütçe yapısı kurulamıyor. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün kapatılması, IMF bütçesinin gizli anlaşmasında başlıca tedbir olarak mı düşünülüyor?

Yine, buna bağlı olarak üçüncü bir sorum da şu: Bildiğiniz gibi, biraz evvel konuşmamda da söylemiştim, 48 000 memur ve işçinin iki ilde büyükşehir belediyelerine, 79 ilde özel idarelere aktarılmış olması, bir bakıma kamu memur ve işçisinin, kamu çalışanı sıfatını yitirmesi anlamına gelecek. Yani, bu tedbir, IMF'nin iç ve dışborç ödemelerini garanti altına alma bekçiliğinin bir parçası mı?

Teşekkür ediyorum.