Sözlü soru önergeleri
Tunceli Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 4. Birleşim · 4. yasama yılı · 8 Ekim 2013 · 117 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Kamer Genç (CHP), 8 Ekim 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: SÖZLÜ SORU ÖNERGELERİ); konuşma 117 kelime.
Kamer Genç (CHP, Tunceli). “Sözlü soru önergeleri”. TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim tutanağı, 8 Ekim 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-24-2013-10-08-sozlu-soru-onergeleri-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=28592
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)KAMER GENÇ (Tunceli)Teşekkür ederim.
Aslında benim soruma verilen cevap yanlış. Bu savcılar hiçbir surette mahkeme kararında tahrifat yapmamışlar. Mahkeme kararının 1’inci maddesinde borçluların bütün mal varlıklarına el konulması konusunda mahkeme bir karar vermiş, 2’nci maddesinde de “Biz zaten 1’inci maddede bunların varlığına el konulması konusunda karar verdik, 2’nci maddeyle istenen ticari ortaklıklardaki varlıklarına da el konulması konusundaki bir hükmü vermesine gerek yoktur, bu konuda karar vermesine gerek yoktur, mahal yoktur.” demiş, dolayısıyla burayı kapatmış ama Adalet Bakanı kasten Deniz Feneri davasının sonucu Tayyip Erdoğan ve kendisine, AKP’nin ileri gelen kişilerine dokunduğu için sudan bahanelerle bu savcıları görevden almıştır. Nitekim Yargıtayda bu arkadaşlar, bu üç savcı yargılanmış ve burada bir resmî evrakta tahrifat yapılmadığı anlaşıldığı için…
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
23 konuşma daha · 8 Ekim 2013