Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Her iki maddede de yani 8'inci maddede ve 13'üncü maddede... 8'inci maddenin giriş cümlesi "Gerçeğe uygun olmayan sağlık kurulu raporu kullanımı nedeniyle yapılan ödemeler hariç olmak üzere..." 13'üncü maddede ise "Gerçeğe uygun olmayan belge ve sağlık kurulu raporu kullanımı nedeniyle yapılan ödemeler hariç olmak üzere..." Benim buradaki merak ettiğim, öğrenmek istediğim, gerçeğe uygun olmadığı konusundaki kanaat nasıl oluşuyor sağlık kurulu raporuyla ilgili? Yani bunu tespit eden kurum, merci ve yöntem nedir? Onları hariç tutuyorsunuz. Bir sağlık kurulu rapor vermiş, siz diyorsunuz ki: "Gerçeğe uygun olmayan sağlık kurulu raporu." Buradan çıkan sonuç, sağlık kurulu raporunun sahte olduğu mu ya da sağlık kurulunun usulsüz bir rapor verdiğini mi anlıyoruz buradan? Yine aynı şekilde "Gerçeğe uygun olmayan belge ve sağlık kurulu raporu kullanımı nedeniyle yapılan ödemeler hariç olmak üzere..." Şimdi bunlar gerçeğe uygun değil diye bunları hariç tutuyoruz. Peki, yersiz ödeme gerçeğe uygun mu yapılmış oluyor? Gerçeğe uygunsa niye yersiz?

Mantıken bu teklifin bu maddesini izahata muhtaç olarak ve aynı zamanda içinde çelişkiler bulunan bir madde olarak değerlendiriyorum.

Teşekkür ederim Sayın Başkan.