İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/5017)

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Yüksek yargı organlarında görev yapan hâkim ve savcılarımıza 2'nci maddede kıstas aylık, 3'üncü maddede aylık ek tazminat, 4'üncü maddede ek gösterge artışı ve 14'üncü maddede de tazminat göstergelerine yönelik artışlar söz konusu. Hiçbir itirazımız yok bunların Anayasa Mahkemesi üyelerine eşitlenmesi konusunda; o konuyu öncelikle belirtmek istiyorum. Ancak birkaç ayrıntı, detay dikkatimi çekti, onları sormak istiyorum.

Mesela, aslında, gerekçesinde, 2'nci maddede sadece Yargıtay ve Danıştay Birinci Başkan Vekilleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Vekili, Yargıtay ve Danıştay Daire Başkanları değil, aynı zamanda Adalet Bakanlığı müsteşarı da var bu iyileştirme kapsamında. Ama gerekçede onu nedense...

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Müsteşarda yok.

YARGITAY GENEL SEKRETERİ FEVZİ YILDIRIMDeğişiklik yok, o madde aynen korunmuş. O kısımda değişiklik yok.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir)2'nci maddeye göre (b) bendinde Adalet Bakanlığı müsteşarı da yüzde 86'dan yüzde 90 yapılıyor.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Müsteşar kalmadığı için.

YARGITAY ÜYESİ MEHMET YILMAZSadece oranlarda değişiklik var Sayın Vekilim, diğer şeylerde, lafzında bir değişiklik yok kanunun; sadece oranlar değişik.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir)Hayır, hayır gerekçede müsteşar...

BAŞKAN CEVDET YILMAZArtık müsteşar da yok zaten, değil mi? Müsteşarlık da kalktı zaten.

YARGITAY ÜYESİ MEHMET YILMAZTabii, kalktı müsteşarlık.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir)Şimdi, zaten o gerekçede de yazılmamış.

Şimdi, benim sorum şu: Bakın, burada iyi veya kötü, bunun takdirini ben kendimde görmüyorum açıkçası ama mesela, 3'üncü maddede üst yargı organları başkan, başkan vekili, daire başkanlarına yapılan aylık ek tazminat ödemelerinde gösterge rakamı 15000'den 40000'e çıkarılıyor -öncesinde 15000 iken 40000 bine çıkıyor- güzel ama bu, bu kadar yüksek bir artış oranına sahip iken diğer hâkim ve savcılara yapılan aylık ek tazminatların artırılmamış olması bir uçurum, bir dengesizlik yaratmaz mı bu ücretlerle ilgili, ödemelerle ilgili? Bu görüşüm diğer maddeler için de geçerli.

Bir de aynı zamanda, az önce yine söyledim, Yargıtay ve Danıştay üyeliğine layık olduğu hâlde yani onu hak edebilme yeterliliği ve pozisyonuna sahip olduğu hâlde, bu üyeliklerdeki kadro sınırı sebebiyle kürsüde olan hâkimlerin bu haklardan mahrum kalması da pek adil değil gibi görünüyor. Yani kadro sınırı nedeniyle oraya geçemeyenler için bunu belirtmek istiyorum.

Bir de 14'üncü maddede, bu tazminat göstergeleri açısından ciddi bir uçurum yine oluşuyor. Örneğin, birinci sınıf hâkim ve savcılar ile daha alt pozisyondaki yargı mensuplarının tazminat göstergeleri 7000 olarak aynen korunurken onların bir üzerindeki düzeyde tazminat göstergesi 8000'den 17000'e çıkarılıyor, orada da ciddi bir uçurum yaratılıyor. Bu konuda ne düşünürler kanun teklifini veren sayın milletvekili arkadaşlarımız?

Bir de bu 14'üncü maddede, maddede bildirilen bir çizelgedeki 1'inci ve 2'nci sıra no.lardaki kadro ve görevdekiler eğer aynı tazminat göstergesine tabi olacaksa o sıra no.ları da aslında birleştirilebilir gibi görünüyor. Bu hukuken, metin olarak doğru mudur, onu da bilemiyorum.

Bu sorularımı yöneltmek istedim.

Teşekkür ederim.