Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle
Mardin Milletvekili ·
DEM Parti
Adalet Komisyonu · 3. yasama yılı · 23 Ekim 2024 · 114 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Kamuran Tanhan (DEM Parti), 23 Ekim 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle); konuşma 114 kelime.
Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 23 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamuran-tanhan-2024-10-23-noterlik-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=67529
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)KAMURAN TANHAN (Mardin)Sayın Alan’ı dinledim, açıkçası evet, Anayasa Mahkemesinin öyle bir kararı var ama Anayasa’nın 17’nci maddesi de “Kişinin Hakları ve Ödevleri, Kişinin Dokunulmazlığı, Maddi ve Manevi Varlığı” başlığında düzenlenmiş ve 17’nin birinci paragrafında şöyle deniliyor: “Herkes. yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir.” Aslında okuma da bu hakkı tamamıyla barındırıyor yani eğitim öğretim hakkı bunu barındırıyor. İkincisi, yani hemen hemen çoğumuz Müslümanız, ilk emir bize “oku”dur. Yani dolayısıyla, o günkü şartlarda ilk emir “oku” olmasına rağmen, biz bugün eğer bir kişinin herhangi bir suçtan ne olursa olsun okumasına engel oluyorsak bu, bence, üzerinde konuşulmaması gereken bir hak ve talep olması gerekir; o kadar doğal bir şeydir. Teşekkür ediyorum.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
53 konuşma daha · 23 Ekim 2024