Denizli Milletvekili Kazım Arslan'ın kanun tekniği açısından "kanun hükmünde kararname" yerine "kanun" ibaresinin kullanılmasının daha doğru olacağına ilişkin açıklaması

KAZIM ARSLAN (Denizli)Değerli arkadaşlarım, iyi bir yasa tasarısını Komisyondan geçirmiş olduk, evet, hayırlı olsun. Yalnız bir şey söylemek istiyorum bir hukukçu olarak aynı zamanda bir iş adamı olarak: Şimdi, hep bakıyorum, genelde birçok kurum kanun hükmündeki kararnamelerle düzenlenmiş, sürekli kanun hükmünde kararname, kararnamenin değiştirilmesi filan, sürekli aynı tabirler, aynı ifadeler kullanmak suretiyle kanun sanki bir kenara konmuş, sürekli kanun hükmünde kararnamelerle yürütülen bir Türkiye, bir ülke konumuna gelmiş durumdayız diye düşünüyorum. Onun için, kanunları değiştirirken, bu kurumları yeniden oluştururken veyahut da görevlerini değiştirirken kanun tekniği açısından onun bir maddeyle kanun şekline getirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum. Artık kanun hükmünde kararnameleri sürekli tekrarlamanın bir yararı olmadığını düşünüyorum. Yani bu tür şeyler gelirken o da düşünülürse, bir maddeyle "Bundan böyle kanun şeklinde ifade edilecektir." diye izah edilirse bence hem uzun tabiri ortadan kaldırmış hem de kanun hükmünde kararnamelerle yürütülen bir ülke konumundan çıkmış hem de bir kanun tekniğini yerine getirmiş oluruz diye düşünüyorum, bir tavsiye olarak da bunu iletiyorum.

Teşekkür ederim.