Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hak. kan. ile katma değer vergisi kan.değ.yap. hak. kan tas.( s.sayısı : 113 )
İstanbul Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 64. Birleşim · 1. yasama yılı · 9 Nisan 2003 · 402 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Kemal Kılıçdaroğlu (CHP), 9 Nisan 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAK. KAN. İLE KATMA DEĞER VERGİSİ KAN.DEĞ.YAP. HAK. KAN TAS.( S.SAYISI : 113 )); konuşma 402 kelime.
Kemal Kılıçdaroğlu (CHP, İstanbul). “Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hak. kan. ile katma değer vergisi kan.değ.yap. hak. kan tas.( s.sayısı : 113 )”. TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim tutanağı, 9 Nisan 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kemal-kilicdaroglu-22-2003-04-09-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hak-kan-ile-katma-deger-vergisi (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
CHP GRUBU ADINA KEMAL KILIÇDAROĞLU (İstanbul)Teşekkürler Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri, bu yasa tasarısının olumlu maddelerinden biri bu; yani, altın işleyenler için enflasyon muhasebesini getiren bir uygulama; ama, maalesef, bu uygulama, sadece dar bir alan için getirilen bir yenilik. Oysa, bu ülkenin sanayicisi var; onlar için enflasyon muhasebesi yok. İstihdam yaratan asıl alanlar için bu yapılmıyor; ama, dar bir alan için, özel olarak, enflasyon muhasebesi uygulaması getiriliyor. Eğer, biz, vergi sisteminde adaleti getireceksek, vergi sisteminde herkes için eşit kuralların olmasını istiyorsak, o zaman, enflasyon muhasebesini tümüyle getirmek ve bütün sistemi yararlandırmak gerekiyor.
Değerli milletvekilleri, enflasyon muhasebesini sadece dar bir alan için getirirsek ne olur; kayıtdışı ekonomiyi özendirmiş oluruz. Bugün, hepimiz şikâyet ediyoruz; az önce, Sayın Grup Başkanvekilimiz, tasarının geneli üzerinde konuşma yaparken de, bu yöndeki şikâyetini dile getirdi. Ekonominin yarısının kayıtdışı olduğu bir ortamda, biz, sadece dar bir alan için enflasyon muhasebesi getiriyoruz ve bununla da, ekonomiye canlılık kazandıracağımızı sanıyoruz; birbirimizi kandırıyoruz değerli arkadaşlar.
Bir başka şey; bakınız, bu ülkede 70 000 000 insan yaşıyor. Az önce, buraya gelmeden önce, internetten, Gelirler Genel Müdürlüğünün sayfasına baktım. 70 000 000'luk bir ülkede, beyanname veren Gelir Vergisi mükellefi sayısı 1 800 000 civarında, Kurumlar Vergisi mükellefi sayısı 600 000 civarında. Bu rakamlar bile, bu ülkede, kayıtdışı ekonominin ne kadar güçlü olduğunu gösteriyor bize. Şimdi, şöyle bir düşünelim; acaba, gelen bu tasarıyla, kayıtdışı ekonomiyi kayda alma yönünde ne kadar ciddî önlemler alındı; pek de ciddî bir önlemin alınmadığı görülüyor burada.
Benim, vergiyle ilgili yaptığım bütün konuşmalarda, ısrarla üzerinde durduğum bir şey var; Bakanlığın üst düzey bürokratları hazır buradayken -Sayın Bakanımız gelmedi galiba; evet, Sayın Bakanımız yok- bir kez daha hatırlatmakta yarar görüyorum: Eğer, vergi yönetimini düzeltemezseniz, vergi yönetimini etkin kılamazsanız, vergi denetimini güçlendiremezseniz, kayıtdışı ekonomiyi önleyemezsiniz. Eğer, 1 katrilyon liranın üzerinde gelir toplayan bir vergi dairesi müdürünü, 500 000 000-600 000 000 lira maaşa mahkûm ederseniz, o ülkede vergi toplayamazsınız. Eğer, bir ülkede, yazdığı bir raporla 1 trilyon liranın üzerinde gelir bulan bir denetim elemanına ayda 1 milyar lira verirseniz, o ülkede vergi toplayamazsınız. Dengeyi ve adaleti sistemin tümü için kurmak gerekiyor. Eğer, bundan sonraki tasarılarla, vergi yönetimini güçlendirebilirsek, vergi yönetimini bağımsız kılabilirsek, vergi yönetimini siyasal iradenin dışında ekonominin gereklerini yerine getirebilecek bir idare olarak kurabilirsek, o zaman, bu Parlamento görevini ve işlevini yapmış olabilir; yoksa, sadece dar bir alanda ve sadece onların sorunlarını çözerek biz ekonominin sorunlarını çözeceğiz diyorsak yanılırız arkadaşlar.
Ben, yine de, bu değişiklik için teşekkür ediyor, hepinize saygılar sunuyorum. (Alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
20 konuşma daha · 9 Nisan 2003