Mecliste fiziki koşulların elverişsizliği ve uzun çalışma süresi göz önüne alındığında sağlıklı bir yasama faaliyetinin sürdürülme şansının olmadığına ilişkin açıklaması

LEVENT GÖK (Ankara)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; az önce yapılan oylamanın mahiyeti hakkında, öncelikle hepimizin arzusu ve istemi Meclis İçtüzüğü’nün doğru uygulanması. Bu Mecliste bir hafta aynı mahiyetteki bir oylama farklı, daha sonraki hafta farklı bir mahiyette uygulanacaksa bu Mecliste çalışma imkânı da kalmaz.

Şimdi, geçtiğimiz hafta yapılan, hepinizin de “cinsel istismar yasası” olarak bildiği yasanın oylamasında da -daha dört beş gün önce yapılan oylamada- yine bir açık oylama isteminde bulunuldu ve açık oylama isteminde bulunanlar sisteme girmeden yapılan elektronik oylama sonucunda yoklama sayısına ulaşılamadığından dolayı Meclis kapanmıştır.

Az önce Sayın Elitaş’ın okuduğu, Kanunlar Dairesinin Sayın Başkana ilettiği bir bilgi notudur. Bu konu farklı uygulamalara tanık olmaktadır.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Meclis tutanaklarından okuyorum.

OSMAN AŞKIN BAK (Rize)Tutanaklardan...

İLKNUR İNCEÖZ (Aksaray)Meclisin uygulaması, 23’üncü Dönem Üçüncü Yasama Yılına ait.

LEVENT GÖK (Devamla)Efendim, bakın, bende de uygulamalı örnekleri var.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şimdi, burada, açık oylama aynı zamanda yoklama mahiyetindedir. Sayın Başkan, oylama talebinde bulunulduğu andan itibaren öncelikli olarak açık oylama isteminde bulunanların isimlerini okur ve yoklamasını yapar. Daha sonraki hükümler “veya” bağlacıyla kesildiği için ayrı birer şart taşırlar. Dolayısıyla, o 20 kişinin varlığı tespit edildikten sonra açık oylama isteminde bulunanların mükellefiyeti bitmiştir. Ondan sonraki tablo, açık oylamanın elektronik oylamayla yapılmasına dönüşmesidir ve aranacak sayı da toplantı yeter sayısı olan 184’tür. Şu anda, benim az önce içeriden edindiğim bilgiye göre 176 sayısı var.

Bu tablo -elbette Sayın Başkan bir karara varacak- neyi etkileyecektir? Diğer maddeler işari oyla yapıldığı için sayısının kaç olduğu belli değil, “Kabul edenler... Etmeyenler...” şeklinde geçti ama elektronik oylamayla yapıldığında kimin ne oy verdiği, kaç tane oy kullanıldığı belli. Bu durum şekil yönünden maddenin kabul edilmemesi sonucunu doğurabilir ve yasayı da sakatlayabilir değerli arkadaşlarım. Hata yapılmaması gerekiyor, sorumluluk sahibi olan Divandır. Biz, haklı uyarılarımızı yaptık, taleplerimizi ilettik. Sayın Başkanın vereceği karar, umarım, bu maddenin ya da yasanın tümünün sakatlanmasına neden olmayacak bir karar olur.

Hepinize saygılar sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)