Su Ürünleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, bu kanunla ilgili sorum var. 11’inci maddede “Bu Kanundaki ve bu Kanuna göre çıkarılan yönetmeliklerdeki yasak, sınırlama ve yükümlülüklere aykırı hareket edenlere verilecek cezalar aşağıda gösterilmiştir.” ibaresi var. Bu, mademki yönetmelikle biz bu yasak ve sınırlamaları getirmişsek buradaki idari para cezaları yine yönetmelikle yapılabilir, kanun tekniği açısından aykırıdır.

Aynı şekilde, yine burada 12’nci madde var. 12’nci maddede de on beş günlük süre var. Hukukun genel ilkelerine aykırılık altmış gün olması gerekir iken hak sınırlaması açısından on beş günlük itiraz süresi çok azdır, yetersizdir. “Efendim, itiraz edilebilir.” Zaten itiraz anayasal bir haktır Sayın Başkanım, Anayasa’nın 36’ncı maddesinde... Yani burada belirtilen “edilebilir” şeklinde, itiraz yapabilir...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANTamamlayın sözünüzü.

MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim Değerli Başkanım.

Yani burada “İdarî yaptırımlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde yetkili idare mahkemesinde dava açılabilir.” Zaten bu, Anayasa’mızın emredici olan hükmü. Bu cümlelerin bir daha burada tekrar edilmesi kanun yapma tekniğine aykırı ancak itiraz ettiğim husus şu: Yani trafik cezalarındaki yedi günlük itiraz gibi bu itirazlar, on beş günlük itiraz süresinin verilmesi hak kaybı açısından doğru değil, bunu altmış gün olarak düzeltmekte yarar var. On beş gün seçmenizin mantığı nedir, bunu öğrenmek istiyorum.

Teşekkür ediyorum.

Saygılarımı sunarım Başkanım.