Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)
Gaziantep Milletvekili · Halkların Demokratik Partisi
Plan ve Bütçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 11 Ekim 2017 · 191 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Toğrul (Halkların Demokratik Partisi), 11 Ekim 2017 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)); konuşma 191 kelime.
Mahmut Toğrul (Halkların Demokratik Partisi, Gaziantep). “Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 11 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-togrul-26-2017-10-11-bazi-vergi-kanunlari-ile-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=16888
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MAHMUT TOĞRUL (Gaziantep)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Şimdi, buradaki tartışmalardan da ortaya çıkıyor ki yani aslında bu konu netameli bir konu, henüz öyle çok kafalarda Hükûmet kanadının bile kafasında çok netleşmiş değil. Sürenin uzatılmasına yönelik zaten çok ciddi...
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt)Net olmayan bir şey yok, yapmayın, beş yıldır çalışıyoruz.
BAŞKANSadece Sayın Toğrul duydu, kayıtlara girmedi Sayın Bakanım.
Buyurun.
MAHMUT TOĞRUL (Gaziantep)Teşekkür ediyorum.
Yani sürenin uzatılması konusunda bir sıkıntı yok ama bu arazilerin satılması biraz önce konuşan hatiplerin de ifade ettiği gibi, çok ciddi sıkıntıları bağrında taşıyan bir durum. Yani onun için bence bu hâlde kafalar karışıkken işte zaten biz onun için bu torba yasa tekniğine karşı çıkıyoruz. Bunların tekrar yeniden değerlendirilmesinde fayda var yani diyelim ki satışı durumunda oranın -biraz önce söylendi- ortak peyzajı vesaire gibi durumlarının bozulacağına yönelik ikazlar, yine satışı durumunda oranın kişinin mülkiyetine geçeceği için oranın üzerinde yapacağı birtakım uygulamaların getireceği sıkıntılar dikkate alınarak bence bu maddenin tekrar görüşülmesi ve buradan çekilmesi gerekiyor diye düşünüyorum. Çünkü gerçekten biz sürekli sürekli Genel Kurulu bir yasa fabrikası gibi değerlendirirsek çok doğru bir iş yapmamış oluruz diye ifade etmek istiyorum.
Teşekkür ederim.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
59 konuşma daha · 11 Ekim 2017