Çankırı milletvekili idris şahin'in 563 sıra sayılı kanun teklifi'nin tümü üzerinde şahsı adına yaptığı konuşması sırasında şahsına sataşması nedeniyle

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Şimdi, İçişleri Komisyonu raporuna baktığımızda teklif sahiplerinin bu teklifle ilgili olarak herhangi bir bilgi vermediği anlaşılıyor. Oysa, bir komisyon görüşmesinde teklif sahiplerine söz verilir, teklif sahipleri vermiş olduğu teklifin gerekçelerini anlatır, teklifin neler getirdiğini anlatır, komisyonu bilgilendirir. Rapor burada, rapor doğrudan Hükûmetin Komisyona vermiş olduğu bilgiyle başlıyor bilgi verme bölümünde. Teklif sahipleri Komisyona ya bilgi vermediler -bunu anlayabilirim, bilgi vermeme nedenlerini. Bu teklifi zaten Millî İstihbarat Teşkilatı hazırladı, biz de usulen imzaladık, verdik, bilmiyoruz, o nedenle Hükûmet açıklamasıyla rapor başlıyor- ya da hakikaten bilgi verdi milletvekilleri, teklif sahipleri ama ciddiye alınmadı, rapora yazılmadı çünkü teklifin asıl sahibi Millî İstihbarat Teşkilatı olduğu için Hükûmetin yaptığı açıklama çok daha önemlidir. Her iki şekilde de bu İçişleri Komisyonu raporu İç Tüzük’e aykırıdır. Teklif sahibinin vermiş olduğu bilginin veya bilgi vermemişse -o da bir eksiklik- onun yazılmadığı bir İçişleri Komisyonu raporuna dayalı olarak bir görüşme gerçekleştirilemez efendim.