GENEL KURUL · 44. BİRLEŞİM 20 OCA 2015 · SALI

Bakanların vekâleten oy kullanmalarıyla ilgili itirazları sonuçlandırılmadan oylama sonucunun açıklanmasının doğru olmadığına ve (9/8) esas numaralı Meclis Soruşturması Komisyonu Raporu'nun kabul edilmiş sayılması için önergelerin oylamasında ret oylarının en az 276 olması gerektiğine ilişkin

İstanbul Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 44. Birleşim · 5. yasama yılı · 20 Ocak 2015 · 257 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Vekilin bütün konuşmaları TBMM tutanağı ↗ (yeni sekmede açılır)

Kaynak göster

Mehmet Akif Hamzaçebi (CHP), 20 Ocak 2015 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 44. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Bakanların vekâleten oy kullanmalarıyla ilgili itirazları sonuçlandırılmadan oylama sonucunun açıklanmasının doğru olmadığına ve (9/8) esas numaralı Meclis Soruşturması Komisyonu Raporu'nun kabul edilmiş sayılması için önergelerin oylamasında ret oylarının en az 276 olması gerektiğine ilişkin); konuşma 257 kelime.

Mehmet Akif Hamzaçebi (CHP, İstanbul). “Bakanların vekâleten oy kullanmalarıyla ilgili itirazları sonuçlandırılmadan oylama sonucunun açıklanmasının doğru olmadığına ve (9/8) esas numaralı Meclis Soruşturması Komisyonu Raporu'nun kabul edilmiş sayılması için önergelerin oylamasında ret oylarının en az 276 olması gerektiğine ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 44. Birleşim tutanağı, 20 Ocak 2015. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akif-hamzacebi-24-2015-01-20-bakanlarin-vekaleten-oy-kullanmalariyla-ilgili-itirazlari-sonuclandiri (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=36978

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Efendim, son açıklamanıza bir itirazım var. Şimdi, hem Sayın Zafer Çağlayan’la ilgili oylama sonucunda ifade ettiniz hem de Sayın Muammer Güler’le ilgili oylama sonucunda ifade ettiniz, oylamaya ilişkin sonuçları verdikten sonra dediniz ki: “Soruşturma Komisyonu raporu kabul edilmiştir.”

YILMAZ TUNÇ (Bartın)- Yok, sehven söyledi onu.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Ben şimdi izah edeceğim onu, Sayın Ahmet Aydın’ın da açıklaması oldu orada.

Şimdi, İç Tüzük’ümüzün 112’nci maddesi: “Komisyonun Yüce Divana sevk etmeme yönündeki raporlarının reddi, ancak, Yüce Divana sevk yönünde verilen bir önergenin kabulüyle mümkün olur.”

YILMAZ TUNÇ (Bartın)Doğru. Önerge reddedildi.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Yüce Divana sevk yönünde verilen önergeler kabul edilmemiştir.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Edilmediği için Komisyon raporu kabul edilmiştir.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Hayır, Komisyon raporu kabul edilmiş değildir.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Öyle diyor orada, az önce okudunuz onu, okudunuz, onu okudunuz siz.

YILMAZ TUNÇ (Bartın)Önerge reddedildi.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Ancak bu önergeler kabul edilmiş olsaydı, Komisyonun raporu reddedilmiş olacaktı. Komisyonun raporunun…

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)İşte, kabul edilmiş demektir.

YILMAZ TUNÇ (Bartın)Komisyon raporu oylanmıyor.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Siyaseten bu sonuç Komisyonun raporunun kabul edildiği yönündedir çünkü 276 oy yoktur, reddetme yönünde 276 oy yoktur.

YILMAZ TUNÇ (Bartın)Önerge oylanıyor Sayın Hamzaçebi, önerge.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Dolayısıyla, sizin yapmış olduğunuz “Komisyon raporu kabul edilmiştir.” açıklaması İç Tüzük’ün 112’nci maddesine aykırıdır, açıkça bir İç Tüzük ihlalidir.

OKTAY VURAL (İzmir)Bir yönlendirmedir.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul)Bu ifadenizi düzeltmenizi talep ediyorum efendim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA