İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı (1/796)

Mehmet Bekaroğlu

İstanbul Milletvekili · CHP

Plan ve Bütçe Komisyonu · 2. yasama yılı · 22 Aralık 2016 · 274 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Bekaroğlu (CHP), 22 Aralık 2016 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı (1/796)); konuşma 274 kelime.

Mehmet Bekaroğlu (CHP, İstanbul). “Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı (1/796)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 22 Aralık 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-bekaroglu-26-2016-12-22-turkiye-cumhuriyeti-emekli-sandigi-kanunu-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukm-7 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=14559

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul)Teşekkür ediyorum.

Bu önergeyle yapılan düzenleme daha önce kredi kuruluşlarının ve finansal kuruluşların bu maddenin kapsamına giren gerçek ve tüzel kişilere kullandırdıkları kredilerden dolayı herhangi bir hukuki ve cezai sorumlulukları söz konusu olamaz.

Şimdi, kredi kuruluşları ve finansal kuruluşların, birinci fıkra hükmü uyarınca, mevcut kredileri yeniden yapılandırması veya yeni kredi kullandırması bu kuruluşlara hukuki ve cezai sorumluluk doğurmaz. Yani bu farkı bir açıklamanız gerekiyor.

Şimdi, bu maddeyle ilgili toplumdaki şu andaki algı şu: Hükûmet işte sigorta primlerini, alacakları yapılandırdı, vergileri, işte bütün devlet alacaklarını yapılandırdı ama zor durumda olan, kredi kartı borcu olan, tüketici kredisi borcu olanlarla ilgili bir düzenleme yapmadı; şimdi yapıyor işte bunları diye böyle bir algı var. Yani Hükûmet şimdi de bu amaçla bütün toplum kesimlerine af getiriyor yani bu öyle algılanıyor Sayın Bakanım. Şimdi kredi dolayısıyla mağdur olan insanlara da af getiriyor hatta şirketlerle ilgili de sicillerini siliyor, bundan sonra kara sicil dolayısıyla kredi alamayacak olan insanlara da bir kolaylık getiriyor; algı bu. Ama netice itibarıyla burada bir finans ilişkisi olan taraflara, finans kuruluşları, bankalara böyle bir zorunluluk filan getirmiyor. Ne diyor: "Finansal işlemlerde kredi kuruluşları ve finansal kuruluşlar tarafından dikkate alınmayabilir." bu sicil. İhtiyari bir şey. Zaten borçlu olan ile banka bir araya geliyor, bir şekilde yapılandırıyor yapılandırmıyor, bakıyor, bu yeni olarak ne getiriyor, bir zorlama yok ki. Teşvik mi bu Sayın Bakanım? Benim borcum var, işte A bankasından gidiyorum diyorum ki, ben ödeyemedim, şu durumdayım, işte bunu yapılandıralım ve yapılandırdıktan sonra da bana yeniden kredi alma imkânı sağla. Sağlamıyorum kardeşim, seni sevmedim, kelsin filan dedi. Yani öyle bir zorlama yok ki burada, isterse yapacak istemezse yapmayacak öyle mi ben yanlış anlamış olabilirim?

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

90 konuşma daha · 22 Aralık 2016

90 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook