Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanının görevlendirmesi olmadan birleşimi yönettiği gerekçesiyle bu tutumunun İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında
İstanbul Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 59. Birleşim · 5. yasama yılı · 20 Şubat 2015 · 320 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Doğan Kubat (AK Parti), 20 Şubat 2015 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanının görevlendirmesi olmadan birleşimi yönettiği gerekçesiyle bu tutumunun İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında); konuşma 320 kelime.
Mehmet Doğan Kubat (AK Parti, İstanbul). “Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanının görevlendirmesi olmadan birleşimi yönettiği gerekçesiyle bu tutumunun İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim tutanağı, 20 Şubat 2015. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-dogan-kubat-24-2015-02-20-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-sadik-yakut-un-turkiye-buyuk-millet (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=37773
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MEHMET DOĞAN KUBAT (İstanbul)Sayın Başkanım, çok değerli milletvekili arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, Başkanlık Divanının usulüne uygun teşekkül etmediği, yazılı olarak görevlendirilmediğinden bahisle Divanın oluşmadığına ilişkin bir iddia ileri sürüldü ancak bunu aslında ileri sürenler de çok iyi biliyor. Doksan dört yıllık Meclis tarihinde böyle bir iddia herhâlde ilk defa ileri sürülüyor.
Başkanlık Divanı anayasal bir kuruluştur. Anayasa’nın 94’üncü maddesinde kimlerden oluşacağı ve bunun sayısının, toplanma usulünün, seçilme usulünün İç Tüzük’te düzenleneceği açıkça belirtilmiş. İç Tüzük’ün 8 ila 17’nci maddeleri arasında da bu detaylar ayrıntılı biçimde yer almış. Faraza, eğer bu iddia geçerli kabul edilirse, muhalefete mensup bir üye… Muhalefet bugün bir parti olur, A olur, yarın B olur.
ENGİN ALTAY (Sinop)Yarın AKP olur!
MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla)Bu hafta kaldırırsınız, Meclisi kilitlersiniz. Böyle bir anlayış kökten Meclisi çalışamaz hâle getirdiği için Anayasa’ya aykırıdır.
ENGİN ALTAY (Sinop)Ya, Başkanın işi ne? Otursun yazsın kimi yazacaksa, yedeğini yazsın.
MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla)Bakın, İç Tüzük’ün 12’nci maddesinin ikinci fıkrası… Divan üyeliklerinde bir boşalma olduğu zaman, 7 Divan üyesinden, diyelim ki kâtip üyeden 4’ü istifa etti, kalan 3’ü, 1 kişi bile kalsa o göreve devam eder. Niye? Yasa koyucu İç Tüzük’le Meclis Genel Kurulunun kesintisiz… Savaş zamanında bile çalışan bir Meclisin böyle sudan sebeplerle çalışamayacağını iddia etmek gerçekten yani “insaf” dedirtecek bir konudur.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU (Osmaniye)Hangi maddede var “Meclis Başkanı telefonla talimat verir.” diye?
MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla)55’inci maddede de: Açıkça Başkan görevlendirir, yazılı veya sözlü olabilir. Bakın, Meclisin 94 yıllık teamülünde başkan vekilleri arasındaki iş bölümü, kendi Divan üyelikleri arasında da -ki bunu çok iyi biliyorsunuz- bir başkan vekilimizin mazereti olduğu zaman diğeri onun yerine… Sağlık sebebi olabilir, başka mazereti olabilir, Divan için de geçerli bu. Bu gayet doğal, insani bir durumdur. Dolayısıyla, şu anda Sayın Başkanın anayasal yönden ve İç Tüzük açısından görevine devam etmesinde hiçbir sakınca olmadığını düşünüyor, yüce heyetinizi saygılarımla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
87 konuşma daha · 20 Şubat 2015