İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar ve Sakarya Milletvekili Ertuğrul Kocacık ile 132 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2266)

Mehmet Emin Ekmen

Mersin Milletvekili · DEVA Partisi (konuşma tarihinde; bugün Yeni Yol)

Plan ve Bütçe Komisyonu · 2. yasama yılı · 10 Temmuz 2024 · 195 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Emin Ekmen (DEVA Partisi), 10 Temmuz 2024 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar ve Sakarya Milletvekili Ertuğrul Kocacık ile 132 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2266)); konuşma 195 kelime.

Mehmet Emin Ekmen (DEVA Partisi, Mersin). “İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar ve Sakarya Milletvekili Ertuğrul Kocacık ile 132 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2266)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 10 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-emin-ekmen-2024-07-10-izmir-milletvekili-yasar-kirkpinar-ve-sakarya-milletvekili-ertugrul-ko-3 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=65549

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MEHMET EMİN EKMEN (Mersin)Sayın Başkan, nezaketiniz için teşekkür ederim.

Benim iki sorum olacak. Birincisi, burada iç borçları konuşuyoruz ama çoğu zaman da speküle edilen bir dış borç meselesi var. Bu dış borçla ilgili olarak da BOTAŞ'ın yalanlamaları var. Bugün itibarıyla acaba arkadaşlarımız bizi bilgilendirebilir mi, Rusya'ya ne kadar borcumuz var? Bu borcun ötelenmiş hâli ile ödeme vadesi nedir ve nasıl bir vadelendirme, vade farkı uygulanmaktadır? Bu konularda Komisyonumuz ve Meclisimiz bilgilendirilebilir mi?

İkincisi, BOTAŞ'ı doğal gaz temini dışında hep petrol taşımacılığı ve nakliyesiyle ilişkili bir şirket olarak biliyoruz, kanununda da böyle kurulmuş bir şirket ama 2013 yılında bürokrasi arasında yaşanan bir rekabet nedeniyle petrol taşımacılığı için kurulan TPIC şirketi BOTAŞ'a devredildi. Türkiye Petrolleri petrol aramacılığında kamusal tekele sahip olmasına rağmen on bir yıldır TPIC TPAO'nun sahasında ama BOTAŞ'a bağlı olarak faaliyet gösteriyor. Şimdi, o günkü rekabetin böyle bir sonucu oldu, tamam, kabul, aradan on bir yıl geçti, TPIC'in BOTAŞ'ın bünyesinde görünüyor olmasının bu biriken borçla bir bağı var mı diye konuyu bağlamış olayım ama TPIC'ın de evine dönme vakti gelmedi mi? TPIC ile BOTAŞ arasındaki bu ilişkisiz yani sektörel anlamda ana faaliyet alanının dışında kurulmuş bu ilişkiden BOTAŞ memnun mu acaba?

Teşekkür ediyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

178 konuşma daha · 10 Temmuz 2024

Tümü →
178 konuşmanın tamamı →