İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 12. BİRLEŞİM · SALI

Bolu Milletvekili Tanju Özcan'ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına ve Milliyetçi Hareket Partisine sataşması nedeniyle konuşması

Mehmet Günal

Antalya Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 12. Birleşim · 3. yasama yılı · 24 Ekim 2017 · 322 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Günal (MHP), 24 Ekim 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Bolu Milletvekili Tanju Özcan'ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına ve Milliyetçi Hareket Partisine sataşması nedeniyle konuşması); konuşma 322 kelime.

Mehmet Günal (MHP, Antalya). “Bolu Milletvekili Tanju Özcan'ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına ve Milliyetçi Hareket Partisine sataşması nedeniyle konuşması”. TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim tutanağı, 24 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-gunal-26-2017-10-24-bolu-milletvekili-tanju-ozcan-in-satasma-nedeniyle-yaptigi-konusmasi-s (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=62398

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MEHMET GÜNAL (Antalya)Teşekkür ederim.

Galiba konuşma ihtiyacı hissetti Tanju Bey, onun için… Ben ona hiçbir şey söylemedim, baştan bir kere söyleyeyim. Sadece sordu, “İsim söyle.” dedi, ben de iki tane isim verdim.

Şimdi söylüyorum bir daha, “Kafa karışık.” falan demedim; çok net, kafanız karışık değil. Öztürk Bey “Yüzde 32, 32, 32 bölelim; yüzde 4’ünü de Hristiyanlara verelim.” dedi, benim de olduğum televizyon programında söyledi. Benim öbür söylediğim de, Sayın Ahmet Davutoğlu da -onu da söylüyorum- “Yüzde 33, 33, 33 bölelim.” dedi. Ben de diyorum ki: Böyle bir şey kabul edilemez.

“Bu kafa karışıklığı.” falan demedim, doğrudan söylüyorum. “Böyle bir şey kabul edilemez çünkü bu, mevcut statünün kabulüdür.” dedim. Siz sorunca söyledim. “Ben isimleri önemsemiyorum.” dedim. Niye? Burada bir şey var, eğer bir proje varsa, dışarının projesi, bunu kim seslendirirse seslendirsin biz buna karşı çıkarız. Niye? Çünkü o zaman “Bu yaşanan fiilî durum. Efendim, işte, geriye doğru Barzani kaçıyor. Yok, Talabani gitti, bilmem ne oldu.” deyip bizi fiilî bir şeye razı ediyorlar demektir. Bunu kim söylerse biz buna karşı çıkarız. Dolayısıyla, ben söylemedim, siz sorunca “Sizin partiden de var.” deyip Öztürk Bey’in adını… “Kafa karışık” falan demedim, kafası netti. Ha, sordum ben de “Bunu kabul mü edeceğiz?” “Hayır.” dedi. Onun üzerine televizyonda tartışmayı kestik.

Şunu söylüyorum: Bunun kabul edilebilir olmadığını hepimizin savunması lazım; Türkmenlerin statüsü orada yeniden belirlenip nüfus hareketleri düzeltilmeden, normalleşme sağlanmadan, tapu kayıtları yerine getirilip kendi sürüldükleri topraklara yerleştirilmeden Kerkük’te bir statünün tartışılması doğru değildir diyoruz. Bundan daha net bir görüş olamaz. Ha, varsa arkadaşların farklı görüşü… Demin sizin de dediğiniz gibi, hemşehriniz, milletvekiliniz başka bir şey söylüyor, siz söylüyorsunuz, herkes söyleyebiliyor. Ha, partiniz adına eğer Öztürk Bey’in söylediğinden farklı bir şey varsa onu dinlemekten memnun olurum. Ben diyorum ki: Partiyle alakası yok bu işin, bizim partimizin de üstünde millî bir meseledir Kerkük meselesi. Kerkük Türk yurdudur, oranın normalleşmesi sağlanmadan burada bir statü tartışılmamalıdır diyorum.

Kafanız karışık değil, çok net, bir daha söylemiş olayım.

Teşekkür ederim. (MHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

75 konuşma daha · 24 Ekim 2017

75 konuşmanın tamamı →