2015 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı'nın 5 ve 6'ncı maddeleri ile 2013 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısı'nın 3'üncü maddesinin -Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla- görüşülmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hususunda Başkanın tutumu hakkında
Amasya Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 34. Birleşim · 5. yasama yılı · 19 Aralık 2014 · 285 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Naci Bostancı (AK Parti), 19 Aralık 2014 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 34. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2015 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı'nın 5 ve 6'ncı maddeleri ile 2013 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısı'nın 3'üncü maddesinin -Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla- görüşülmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hususunda Başkanın tutumu hakkında); konuşma 285 kelime.
Mehmet Naci Bostancı (AK Parti, Amasya). “2015 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı'nın 5 ve 6'ncı maddeleri ile 2013 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısı'nın 3'üncü maddesinin -Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla- görüşülmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hususunda Başkanın tutumu hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 34. Birleşim tutanağı, 19 Aralık 2014. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-naci-bostanci-24-2014-12-19-2015-yili-merkezi-yonetim-butce-kanunu-tasarisi-nin-5-ve-6-nci-maddele (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=36371
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MEHMET NACİ BOSTANCI (Amasya)Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; bütçe daha önceki bütçelerde olduğu gibi o çerçevede, usulüne uygun bir şekilde hazırlanmıştır. Anayasa madde 163 bütçede yapılacak artışlara ilişkin bu husustaki yetkiyi Bakanlar Kuruluna vermemektedir. Böyle bir artış öngörüsü yoktur; sadece Komisyondan da geçtiği şekliyle bütçedeki rakamlar çerçevesinde Maliye Bakanlığına verilen bir yetki vardır ki bu, 163’le herhangi bir çelişki oluşturmamaktadır. Dolayısıyla Anayasa’ya aykırılık söz konusu değildir, bu iddia geçerli değildir. Başkanlığınızın takdiri Anayasa’ya aykırılık iddiasını reddetme doğrultusunda olduğunda geçmiş yıllardaki uygulamalar esasında tutarlı ve aynı çizgide bir uygulama yapılmış olacaktır.
Bu vesileyle, bu konunun çok fazla detaylandırılmasını gerektiren bir durum olduğu kanaatinde değilim fakat biraz önce sanata ilişkin yapılmış olan tartışma hususuna iki cümle eklemek istiyorum. Sanat hakikaten çok önemlidir. Sanatın tarihçesini anlatmayacağım. Avrupa’da aristokrasi ve burjuvazi sanatı desteklemişlerdir. Bizde de Osmanlı sarayı desteklemiştir çünkü bizde burjuvazi, aristokrasi yok. Cumhuriyet kurulduktan sonra da merkezî Hükûmet desteklemiştir. Ancak bizde sanatın şöyle bir rolü olmuştur ki bu da halkta ciddi bir alerji doğurmuştur: Milleti bir bakıma adam etmek isteyen merkezî elitler sanatı da bir politik araç olarak kullanmak istemişlerdir, halkı terbiye etmenin bir aracı olarak görüp sanatı politikleştirmişlerdir. Bu da halkta tarihsel seyri içerisinde bir alerji doğurmuştur. Esasen günümüzde de bazı çevrelerde, bazı kesimlerde hâlen bu geleneğin izlerini görmekteyiz. Tartışma bu çerçevede yürüyor yoksa ne Batı’daki sanatçılarla Bach’la, Beethoven’la, Mozart’la, Çaykovski’yle, Chopin’le ne Perulu sanatçı, halk sanatçısı Yma Sumac’la ne Pakistanlı sanatçılarla, dünya halklarının sanatçılarıyla kimsenin bir derdi olmaz. Sanata da her zaman çok saygılıyızdır. Sanatın politikanın bir aracı olarak kullanılması, bir terbiye ve tedip unsuru olarak kullanılması yanlıştır. Esasen böyle kullanıldığında da insanların gösterdiği o sivil tepkiyi anlamak gerekir. Meseleyi bu çerçevede değerlendirmek daha doğru olur kanaatindeyim.
Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
98 konuşma daha · 19 Aralık 2014