Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1081)
Hatay Milletvekili · MHP
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu · 1. yasama yılı · 28 Nisan 2016 · 279 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Necmettin Ahrazoğlu (MHP), 28 Nisan 2016 tarihinde TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1081)); konuşma 279 kelime.
Mehmet Necmettin Ahrazoğlu (MHP, Hatay). “Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1081)”. TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu tutanağı, 28 Nisan 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-necmettin-ahrazoglu-26-2016-04-28-elektrik-piyasasi-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-da-3 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=9144
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MEHMET NECMETTİN AHRAZOĞLU (Hatay)Başkanım, 13, 19 ve 24 aynı konuyu kapsıyor. Burada teknik olmayan kayıplarla ilgili veyahut da "teknik olmayan" diye bahsediliyor. İsim aslında biraz kanun içerisinde saklanmış gibi. Kayıplardan dolayı değil de "teknik olmayan" gibi bir ifadeyle saklanmış gibi gözüküyor. Bu 24'üncü maddede de "Tazmin edilme yani bugüne kadar ödenmiş ücretlerin tamamı da bir daha yine dağıtım şirketlerine ödenecek veyahut da tahsil edilecek." şeklinde hüküm var. Tüketici kendisine gelene kadar olan kısımların zaten birçoğunu karşılıyor; bağlanma bedeli, sayaç bedeli bunların hepsini karşılıyor. Eğer tesisat bedeli varsa, hat bedeli varsa bunu da kendisi yapmışsa bu hat bedelinden de muaf tutuluyor.
Şimdi, burada, benim ödemediğim veyahut da benim kullanmadığım, benim hizmet almadığım bir şeyden dolayı biz bunun bedelini ödemeye çalışıyoruz ve burada da haksız bir uygulama söz konusu oluyor. Onun için buradaki ifadenin yani "teknik olmayan" ifadesinin çıkarılması gerekir. Bunun, şimdi, yüzde 75 gibi kaçak olan bir yerden hedef olarak tespit edilen yüzde 20'lere veyahut da yüzde 14'lere düşürülmesi uzun bir zaman alacak. Öyle zannedersem, dünkü sunumdan aklımda kaldığı kadarıyla -yanılıyor da olabilirim- beş yıl içerisinde eğer bu hedeflere ulaşılamazsa lisansın iptal edileceği gibi bir şey vardı. Yani, buna da, böyle bir hedefe de ulaşılması mümkün değil. Ve tekrar yargıdan da dönüleceğine inanıyoruz, yargıdan dönmüş bununla ilgili birçok emsal karar var. Bu, tamamen tüketiciye emrivaki getirilmiş. Daha doğrusu, şirketlerin belki de -burada temsilcileri de var, kusura bakmasınlar- birazcık beceriksizliğinden kaynaklanan hadiseler var. Evet, güneydoğuda, doğuda veyahut da bir başka ilde terör bahane edilerek elektrik kaçakçılığı önlenemiyorsa diğer taraftakilerin suçu ne? Onun için, buradan bence "teknik olmayan" ifadesinin çıkarılması -teknik kayıpları zaten şirket kendisi yatırımlarıyla önleyecektir- bu yükün de tüketiciye yüklenmemesi gerektiğini düşünüyoruz. Bu yönüyle de önergelerimizi zaten verdik.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
63 konuşma daha · 28 Nisan 2016