İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 15. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Bilirkişilik Kanunu Tasarısı münasebetiyle

Mehmet Necmettin Ahrazoğlu

Hatay Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 15. Birleşim · 2. yasama yılı · 2 Kasım 2016 · 489 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Necmettin Ahrazoğlu (MHP), 2 Kasım 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 15. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Bilirkişilik Kanunu Tasarısı münasebetiyle); konuşma 489 kelime.

Mehmet Necmettin Ahrazoğlu (MHP, Hatay). “Bilirkişilik Kanunu Tasarısı münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 15. Birleşim tutanağı, 2 Kasım 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-necmettin-ahrazoglu-26-2016-11-02-bilirkisilik-kanunu-tasarisi-munasebetiyle (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=53103

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MEHMET NECMETTİN AHRAZOĞLU (Hatay)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 388 sıra sayılı Bilirkişi Kanunu Tasarısı’nın 8’inci maddesi hakkında Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Bugün açılışını yaptığımız ve hafta sonuna kadar devam edecek olan “Hatay Günleri”ne yüce heyetinizi ailenizle birlikte davet ediyorum. Bunun, Hatay’ın gastronomisini, turizmini ve genel kültürünü tanımanız açısından iyi olacağını düşünüyorum, hepinizi de oraya bekliyoruz.

Değerli milletvekilleri, maddeyle bilirkişilik bölge kurullarının görevleri belirtilmektedir. Bilirkişilik Danışma Kurulu ve Daire Başkanlığına göre uygulayıcı niteliği olan, ön plana çıkan bölge kurullarının görevleri arasında ilgili mevzuata uygun olarak bilirkişilik hizmetlerinin yerine getirilmesini sağlamak, bilirkişiliği kabul etmek, sicili ve listeyi kaydetmek, sicil kayıtlı bilirkişilerin temel ve alt uzmanlık alanlarına göre bilirkişilik listelerini oluşturmak, denetimini yapmak, bilirkişilerin sicili ve listeden çıkarılmasına karar vermek yer almaktadır.

Milliyetçi Hareket Partisi olarak, seçim beyannamelerimizde “Adli, idari ve askerî yargıdaki ceza, hukuk ve idari yargılama usulünde bilirkişilik müessesesiyle bilirkişilerin seçimi ve denetimi yönünde düzenlenerek adaletin gerçekleşmesine katkı sağlayacak bir yapıya kavuşturulacaktır.” denilmekte ve hem bu alandaki eksikliklere dikkat çekilmekte hem de çözüm yoluna işaret edilmektedir. Tasarıyla hâlihazırdaki problemlere çözüm oluşturulmaya çalışılırken, yeni çelişkilerin ve sakıncaların çıkacağı aşikârdır. Ayrıca, bölge kurullarında yargının savunma ayağını temsilen Barolar Birliğinden bir avukat ile adli ve idari yargıya ilişkin denge bakımından vergi mahkemesinde bir kişinin de olması temsil açısından yerinde olacaktır. Bölge kurullarının bilirkişi tespitlerinin değerlendirilmesi konusunda yetkili gördüğü kurum ve kişilerden görüş almasına da imkân verilmesi, tereddüt edilen teknik konularda doğru karar verilmesine katkı sağlayacaktır.

Diğer taraftan, bilirkişiliğin bir görev olarak düzenlenmesi, özel ihtisas gerektiren alanlarda ilgililer talepte bulunsa dahi bölge kurulları tarafından resen bilirkişi listesine isim dâhil edilmemesine imkân verilmesi yerinde olacaktır. Bilirkişilerin eğitimi, denetimi, performansı gibi konularda, bilirkişilerin münhasıran meslek ve eğitimi -meslek içi eğitim olduğu- denetim bilirkişiliği teknik değerlendirmesine müdahale, bilirkişinin özellikle hukuki nitelik içeren raporlarının yargıya müdahale anlamına gelebileceği, bu tür raporların dikkate alınması hâlinde ise ilgili hâkimin disiplin cezası alacağı hususunu içermesi, işleyişin sağlıklı olmayacağını göstermektedir.

Değerli milletvekilleri, tasarının 8’inci maddesi hakkında ifade ettiğimiz yargılama sistemini olumsuz etkileyecek ve uygulamada sıkıntı yaratabilecek hususlar giderilmeden tasarının bu hâliyle yasalaşması doğru olmayacaktır. Yazılan raporlarda yapılan tespitler, davalıları direkt ilgilendirmektedir. Bunun yanında, bilirkişilerin etik davranmaları gerektiği de açıktır. Ancak, bilirkişi atanan davaların genel ifadeyle büyüklüğü dikkate alındığında, bilirkişilerin yazacakları raporlarda hiçbir etki altında kalmaksızın karar vermeleri sağlanmalıdır. Bu nedenle de bilirkişilik kurumunun her türlü şaibeden uzak tutulması gerekmektedir. Bu gibi görevlerde çalışan personelin gelir denetiminin bir parçası olan mal bildiriminde bulunması zorunluluğunun bilirkişi için de uygulanması yerinde bir uygulama olacaktır. Tasarının 8’inci maddesinde tespit etmiş olduğumuz eksiklere yönelik, bilirkişilerin 3628 sayılı Kanun çerçevesinde mal bildiriminde bulunmaları büyük önem arz etmektedir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MEHMET NECMETTİN AHRAZOĞLU (Devamla)Değerli milletvekilleri, yasa tasarısının ilgili 8’inci maddesinde olduğu gibi yasalaşması işleyen süreçleri de olumsuz etkileyecektir. Bu nedenle, tasarıda iyileştirme yapmak amacıyla, değişiklik önergesinde teklif ettiğimiz hususları ve bilirkişi yapılacak kişilerin ilgili kurum hükümlerine göre mal bildiriminde bulunmalarının sağlanması hususunu dikkatinize sunuyor, tasarıya gerekli desteği vereceğinizi umuyor, Gazi Meclisi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

93 konuşma daha · 2 Kasım 2016

93 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook