Türk Arkeoloji ve Kültürel Miras Vakfı Kanunu Teklifi (2/4811)

MEHMET SAİT KİRAZOĞLU (Gaziantep)Sayın Başkanım, öncelikle değerli milletvekilimize koymak istediği katkı için teşekkür ediyorum ama iddialarının temeli dayanaksız olunca söylediği her şey de maalesef boşa gidiyor. Niye? Belediye bünyesinde kurulan herhangi bir yapı yok. Bizim teklifimizin hiçbir yerinde ne Enstitünün ne de Vakfın Belediye bünyesinde olduğuna dair en ufak bir ifade yok. Sadece ve sadece mütevelli heyetinde Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanı da oradaki 11 üyeden herhangi birisi gibi ifade edilmiş. Tamam mı? Ve gelir kısmında da Gaziantep Büyükşehir Belediyesinin buraya o yereldeki desteği sağlamak adına bir gelir aktarması da planlanmış durumda.

Büyükşehir Belediyesinin ilk günden beri Kültür Bakanlığıyla beraber sahip çıktığı bir projede tabii olarak yer alması da doğal ama herhangi bir şekilde Belediye bünyesinde kurulmuş bir yapı yok; Vakıf tamamıyla Bakanlığın uhdesindedir, Enstitü tamamıyla Bakanlığın uhdesindedir ve faaliyetlerini yasalarımıza, mevzuata uygun bir şekilde Bakanlık bünyesinde devam ettirecektir. Bakın, dolayısıyla bunu netleştirelim.

Onun dışındaki eleştiriler "Şöyle olsaydı daha iyi olurdu, böyle olsaydı daha iyi olurdu." eyvallah, konuşulabilir, tartışılabilir, bir karara varılır ama kesinlikle ve kesinlikle yanlış bir iddiadan yola çıkarak biz bu kanun teklifini eleştirirsek doğru bir şey yapmış olmayız.

Burada kanun teklifimiz de son derece açık ve nettir. Bu, Kültür Bakanlığının uhdesinde kurulan bir vakıf ve merkezi Gaziantep'te olan yine, Kültür Bakanlığı uhdesindeki bir enstitüden oluşmaktadır.

Teşekkür ediyorum.