Adalet ve kalkınma partisinin 156 sıra sayılı içtüzük teklifi?nin, iç tüzük?ün 181?inci maddesine aykırı olup olmadığı hakkında
Mersin Milletvekili · MHP
Genel Kurul, 59. Birleşim · 2. yasama yılı · 1 Şubat 2012 · 345 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Şandır (MHP), 1 Şubat 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ADALET VE KALKINMA PARTİSİNİN 156 SIRA SAYILI İÇTÜZÜK TEKLİFİ?NİN, İÇ TÜZÜK?ÜN 181?İNCİ MADDESİNE AYKIRI OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 345 kelime.
Mehmet Şandır (MHP, Mersin). “Adalet ve kalkınma partisinin 156 sıra sayılı içtüzük teklifi?nin, iç tüzük?ün 181?inci maddesine aykırı olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim tutanağı, 1 Şubat 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-24-2012-02-01-adalet-ve-kalkinma-partisinin-156-sira-sayili-ictuzuk-teklifi-nin-ic (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17086
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MEHMET ŞANDIR (Mersin)Sayın Başkanım, Türkçede güzel bir söz vardır, “Perşembenin gelişi çarşambadan bellidir.” diye. Biz bunları konuşurken Sayın Komisyon Başkanı laptopuna eğilmiş, konuşanları hiç dinlemeden geçiştirdi Komisyonda, ama bugünü görmesi lazımdı.
Değerli arkadaşlar, İç Tüzük gibi, Meclisin anayasasını konuşuyoruz. Bunu konuşurken mutlaka buraya gelmeden önce uzlaşma geliştirmek lazımdı. Uzlaşmayı sağlamak, uzlaşmada ısrar etmek iktidar partisi grubunun sorumluluğundadır. Yani kavgadan, gerginlikten, çatışmadan ne fayda umuluyor ki böyle bir zemin hazırlanıyor? Bunu milletimin takdirine sunuyorum.
Dün konuştuk. Bu kanunun gündeme alınması grup önerisiyle olmaz, komisyon ve hükûmetin teklifiyle ancak kırk sekiz saat beklemeden bir kanuna sıra verebilirsiniz, gündeme alabilirsiniz ama yok saydınız. “Parmakların aklı” dediğiniz hadise bu. Yani akılsızlığın neye mal olacağı belli. Bu parmakların inip kalkmasının neye mal olduğunu hep beraber izliyoruz. Allah aşkına, yani bugün getirilseydi de dün bu tartışma başlamamış olsaydı da bugün rahatlıkla başlamış olsak ne olurdu? Ama başlamadınız. Şimdi gelinen konu:
Bakın, değerli arkadaşlar, hiç birbirimizle akıl yarışı yapmayalım. Kanunların lafzı kadar ruhu da önemli, ruhu kadar lafzı da önemli. Şimdi, burada, “Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına… Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkan Vekilleri…” Böyle bir hak yok. Evet, grup başkan vekilleri milletvekili ama grup başkan vekilliği bir müessese, İç Tüzük’te tanımlanmış bir müessese, bir kurum. Bu sebeple, grup başkan vekilleri olarak, siz bu yasa teklifini veremezsiniz, verirseniz hukuksuzluk yapmış olursunuz.
Dün de söyledim: Değerli arkadaşlar, hukuku hukukun içinde kalarak değiştirirseniz meşru olur, yoksa gayrimeşru olur, yaptığınız hukuksuzluk olur. Şimdi burada yaptığınız şey, eğer ısrar ederseniz hukuksuzlukta ısrar etmektir. “Anayasa yapacağız, Anayasa’da uzlaşacağız.” derken ama uzlaşmayı dinamitleyen taraf olarak bunu lafzıyla, tavrıyla maalesef iktidar partisi grubudur. Bu sebeple, ben demin söylediğim hususu tekrar söylüyorum. Bir komisyon başkanının, bir partinin grup başkan vekiline, kaldı ki grup başkanını yani genel başkanı temsil eden grup başkan vekiline o türlü söz söyleme hakkı yoktur. O sözü söyleyene iade ediyorum. O sözü söyleyen gelip buradan o sözü geri almalı, maksadını aşan… Biz, Hocaya hep “Hocam” demişizdir ama Hocaya yakışmayan bu tavrından dolayı…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET ŞANDIR (Devamla)…en azından biz üzüldük kendisinin de utanması gerekiyor.
Çok teşekkür ederim. (MHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
34 konuşma daha · 1 Şubat 2012