Oturum başkanı tbmm başkan vekili sadık yakut?un tarafsız olmadığı gerekçesiyle tutumu hakkında
Mersin Milletvekili · MHP
Genel Kurul, 17. Birleşim · 3. yasama yılı · 7 Kasım 2012 · 348 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Şandır (MHP), 7 Kasım 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: OTURUM BAŞKANI TBMM BAŞKAN VEKİLİ SADIK YAKUT?UN TARAFSIZ OLMADIĞI GEREKÇESİYLE TUTUMU HAKKINDA); konuşma 348 kelime.
Mehmet Şandır (MHP, Mersin). “Oturum başkanı tbmm başkan vekili sadık yakut?un tarafsız olmadığı gerekçesiyle tutumu hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim tutanağı, 7 Kasım 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-24-2012-11-07-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-sadik-yakut-un-tarafsiz-olmadigi-ger (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21722
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MEHMET ŞANDIR (Mersin)Değerli arkadaşlar, gecenin bu saatinde ısrarımızın sizi yorduğunu, üzdüğünü, belki de öfkelendirdiğini tahmin ediyorum ama inanınız ki bazı şeylerin denenmesi olmaz, ölümün denenmesi olmaz. Bu, millet bütünlüğünün, devletimizin siyasi bütünlüğünün, ölümünün denenmesi ihtimalini taşıyan bir kanundur.
Değerli arkadaşlar, devletlerin kuruluş hukukunu değiştirmek -inceleyiniz, tarihe bakınız, çevremize bakınız, diğer ülkelere bakınız- Mümkün değil demiyorum, mümkündür ama devleti yıkmış olursunuz. Fransa, zannediyorum dördüncü cumhuriyeti yaşıyor. Dolayısıyla, Türkiye Cumhuriyeti devletinin kuruluş hukuku olan üniter devlet yapısını sulandırıyorsunuz. Sayın Hocanın söylediği gibi, federal yapıya, eyalet sistemine yelken açıyorsunuz. Sebebiniz, Oslo’da bölücülere verdiğiniz söz olabilir; sebebiniz, Sayın Başbakanın başkan olmak arzusu olabilir, ona bir hukuk altyapısı hazırlamak arzunuz olabilir ve bununla bir kötü ihtimali de öngörmüyor olabilirsiniz ama değerli arkadaşlar, devletlerin kuruluş hukuku kurulurken tanzim edilir, onu değiştirmeye kalktığınız takdirde çok ağır bir vebal altında kalırsınız.
Ben Komisyonda iki defa anlattım, geçen dönem bu Genel Kurulda bir başka konuyla da ilgili anlattım. Kulaklarına gelmeyen, duymayan arkadaşlara bir daha anlatayım: Osmanlı Devleti’nin kuruluş hukuku Müslüman tebaa ile Müslüman olmayan tebaanın hukukuna dayalıdır. Ne zaman ki Islahat Fermanı’yla gayrimüslimlerin -Müslümanlarla eşit vatandaş statüsüne geldi- hukuku değişti; bunu gerçekleştiren Ali Paşa -kaldı ki Osmanlı’nın son döneminin son 4 büyük sadrazamından biri olarak anılan büyük Ali Paşa- 1871’de rahmetli olduğunda Fatih Camii’nde cemaat helallik vermedi; tarihen sabit bu. Aranızda okuyup yazan, bu işleri bilen, hevesli arkadaşlarımızın olduğunu biliyorum. Açın okuyun! Ali Paşa’ya İstanbul halkı devlete sekiz yıl sadrazamlık yapmış, uzun müddet Dışişleri Bakanlığı yapmış Ali Paşa’ya İstanbul Fatih Camii’nin cemaati helallik vermedi. Sebep? Osmanlı’nın kuruluş hukukunu değiştirdiği için. Aynı akıbet sizi bekliyor. Dostça uyarıyorum sizi.
İşte, bu hassasiyette olması gereken Sayın Başkan…
AHMET AYDIN (Adıyaman)Ne alakası var?
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET ŞANDIR (Devamla)Senin için önemli değil devletin kuruluş hukuku. Senin için devlet önemli değil Ahmet Bey.
RECEP ÖZEL (Isparta)Olur mu ya! Öyle şey olur mu?
AHMET AYDIN (Adıyaman)Onunla bunun ne alakası var?
SADİR DURMAZ (Yozgat)Önemliyse niye önemine dikkat etmiyorsunuz?
MEHMET ŞANDIR (Devamla)Siz öyle diyorsanız öyledir size göre ama bu ihtimali göz ardı etmeyin. Üniter yapıyı sulandırarak bu devleti yıkarsınız.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
105 konuşma daha · 7 Kasım 2012