Çanakkale Milletvekili Bülent Turan'ın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
Siirt Milletvekili · Halkların Demokratik Partisi
Genel Kurul, 105. Birleşim · 3. yasama yılı · 30 Haziran 2020 · 346 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Meral Danış Beştaş (Halkların Demokratik Partisi), 30 Haziran 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Çanakkale Milletvekili Bülent Turan'ın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 346 kelime.
Meral Danış Beştaş (Halkların Demokratik Partisi, Siirt). “Çanakkale Milletvekili Bülent Turan'ın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim tutanağı, 30 Haziran 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/meral-danis-bestas-27-2020-06-30-canakkale-milletvekili-bulent-turan-in-yaptigi-aciklamasindaki-bazi-if-3 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=89329
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)HDP GRUBU ADINA MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt)Teşekkürler Sayın Başkan.
Sayın Tanal oturursa belki müzakereye devam ederiz.
Doğrusu önergeyi dinledik yani şu ana kadar genelde gruplar arası bir mutabakatla oluşan bir sistemdi ama maalesef bunu önergeyle getirmeyi iktidar partisi tercih etmiş yani komisyon üyeliklerinin kime ne kadar düşeceği işte, grup idare amirleri, kâtip üyeler, Meclis Başkan Vekilliği… Bu da aslında bize bir şeyi daha gösteriyor, hep söylediğimiz bir mesele var: Meclisi etkisizleştirmenin her türlü yol ve yöntemi kullanılıyor yani burası “halk iradesinin temsil edildiği en yüksek organ” diye hepimiz çıktığımızda ifade ederiz ama maalesef burada bir yasama faaliyetinden ziyade muhalefet olarak biz çıkıp sözlerimizi söylüyoruz, eleştirilerimizi yapıyoruz, düzeltilmesi gereken önerilerimizi ısrarla komisyonlarda, Mecliste ifade ediyoruz ama yüzde 100 ya da çok ufak yüzde 99,9 bir hata yapılmamışsa kendileri tarafından bir değişiklik yapılmıyor. Bunu da “yasama faaliyeti ve diğer partilerin buna etkisi” şeklinde tartışmamız mümkün değil.
Şimdi, barolarla ilgili de aynı tablo oluştu. Yine bütün gruplar ziyaret edildi. Biz sözlü olarak, şifahi olarak işte ne getirmek istedikleri konusunda bir karşılıklı konuştuk ve sonra taslak geldi. O taslağa ilişkin “Bizim önerilerimiz nedir, bizim çoklu baroya, bu nispi temsile, avukatların, savunmanın hukuk içindeki konumu nedir”e dair cevabımız bile alınmadan iktidar ve ortağı tarafından, MHP tarafından bir taslak sunuldu. Şimdi, şu anda bütün barolar alanda. İstanbul’dan Adana’ya, Adana’dan Diyarbakır’a birçok ilde, İzmir’e kadar binlerce, on binlerce avukat bu sistemi, bu taslağı kabul etmediklerini; bunun hukuka, savunmaya, yargı tarafsızlığı ve bağımsızlığına vurulacak ciddi bir darbe olduğunu haykırıyor. Ben Ankara’dan, Genel Kuruldan, bütün meslektaşlarımı bir kez daha saygı ve sevgiyle selamlıyorum; Mücadelelerinde yanlarındayız, yanlarında olmaya devam edeceğiz.
Ben girişte de ifade etmiştim, çoklu baro sistemi -daha ayrıntılı da anlatacağız- dünyada aslında eşi benzeri görülmemiş bir sistem. Yani kamu kurumu niteliğindeki bir meslek odasını sırf yönetimi ele geçiremiyorsunuz diye, sırf muhalefetten oluşuyor diye bölmek, parçalamak ve tıpkı yargı erki gibi, iddia ve karar erki gibi kendisine bağlı kılma çabasından başka hiçbir şey değildir. Bu, sadece avukatları ilgilendirmiyor; bu, hukukun üstünlüğünü, hak ve özgürlükleri, savunmanın yargının temel sacayağı olduğu gerçeğini de kökten sallayan bir taslak olarak önümüze getiriyor.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
107 konuşma daha · 30 Haziran 2020