Antalya Milletvekili Uğur Poyraz, Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ ile İstanbul Milletvekili Gökhan Günaydın’ın yaptıkları açıklamalarındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
Çankırı Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 85. Birleşim · 4. yasama yılı · 22 Nisan 2026 · 362 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma · Günün kaydı →
Kaynak göster
Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti), 22 Nisan 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 85. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Antalya Milletvekili Uğur Poyraz, Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ ile İstanbul Milletvekili Gökhan Günaydın’ın yaptıkları açıklamalarındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 362 kelime.
Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti, Çankırı). “Antalya Milletvekili Uğur Poyraz, Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ ile İstanbul Milletvekili Gökhan Günaydın’ın yaptıkları açıklamalarındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 85. Birleşim tutanağı, 22 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/muhammet-emin-akbasoglu-2026-04-22-antalya-milletvekili-ugur-poyraz-mugla-milletvekili-selcuk-ozdag-ile (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=144345
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı)Sayın Başkanım, teşekkür ederim.
Önemli bir kanun teklifini görüşüyoruz, milletimizi ilgilendiren bir kanun teklifi. Dün bu yasama faaliyetine başladık ve dün bu kanun teklifi görüşülürken muhalefet tarafından 6 defa yoklama, 7 defa karar yeter sayısı istendi.
UĞUR POYRAZ (Antalya)Yani?
MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı)Bütün arkadaşlarımızın da hepsi buradaydı ve gece geç saatlere kadar da kanun teklifinin görüşmelerine devam ettik, 9 maddeyi görüştük ve nihayetlendirdik. Bu konuda kaldığımız yerden yasamaya devam ediyoruz. Biraz evvel bir yoklama talebi tekrar oldu, birinci yoklamada sayı çıkmadı.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
YAVUZ AYDIN (Trabzon)Niye çıkmadı?
BAŞKANBuyurun.
MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı)Tabii, bu durumda İç Tüzük gereğince birinci yoklamada sayı çıkmazsa 57'nci madde diyor ki: "Başkan birleşimi açarken tereddüde düşerse yoklama yapar. Tezkerelerin oylanması ile kanunların oylanması esnasında, işaretle oylamaya geçilirken en az yirmi milletvekili ayağa kalkmak veya önerge vermek suretiyle yoklama yapılmasını isteyebilir.
Yoklama, elektronik oy düğmelerine basmak veya imzalı pusula vermek suretiyle yapılır. Oturumu yöneten Başkan ve diğer Başkanlık Divanı üyeleri toplantı yeter sayısına dâhil edilir.
Yoklama sonucunda, üye tamsayısının en az üçte birinin mevcut olmadığı anlaşılırsa, oturum en geç bir saat sonrasına ertelenebilir. Bu oturumda da toplantı yeter sayısı yoksa, birleşim kapatılır."
Çok açık bir şekilde birinci yoklama ile ikinci yoklama arasında bir saat ara verilebileceği hüküm altına alınmış.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ)İşine geldiği gibi çeviriyorsun.
UĞUR POYRAZ (Antalya)Bana bakma, sen Başkana söyleyeceksin.
BAŞKANBuyurun.
MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı)Ben sizin sözleriniz üzerine, bağlamında, biraz evvel konuşmacılarla ilgili bir mükâlemede bulundunuz, oraya bağlayacağım ama evveliyatının bilinmesi gerekiyor.
UĞUR POYRAZ (Antalya)Merakla bekliyorum.
MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı)Mesela -burada manayı anlamak için söylüyorum- İç Tüzük 149'uncu maddede de diyor ki: "Gereken hallerde Başkan oylamadan önce verilecek oyların ne anlama geldiğini kısaca belirtebilir. Her oylamadan önce milletvekilleri zil çalınmak suretiyle çağrılır." "Gelin oyunuzu kullanın." diye çağrılır yani maksat Meclisin çalıştırılmasıdır; arkadan dolanarak, beş dakika ara vererek Meclisin kapatılması değildir bazı uygulamalarda olduğu üzere. Geçtiğimiz haftalarda bunların örneklerini de hep beraber gördük. Dolayısıyla, her maddede, her önergede yoklama istenmesi, karar yeter sayısı istenmesi de daha evvel...
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
110 konuşma daha · 22 Nisan 2026